Дело № 22-1978/2012 Судья Мокеев Ю.А.
Докладчик Тумаков А.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 6 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.,
судей Тумакова А.Ю. и Гагина С.В.,
при секретаре Васкевич М.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Крысина С.А. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 26 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Крысина С.А., родившегося
****,
о пересмотре приговора Симоновского районного суда г. Москвы от 22 апреля 2009 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., объяснение защитника Маринич Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
приговором Симоновского районного суда г. Москвы от **** года с учетом изменений от 05.10.2009 г., 20.04.2011 г. Крысин С.А. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), по двум преступлениям по ч. 4 ст. 159 (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 3 месяцам лишения свободы.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре указанного приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Крысин С.А. считает постановление суда незаконным, необоснованным, немотивированным и несправедливым. Считает, что наказание, которое ему было назначено с учетом ч.3 ст. 30 УК РФ должно быть снижено. Просит постановление изменить и снизить срок наказания на 6 месяцев.
Изучив представленные материалы, выслушав объяснение защитника и мнение прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления. Обосновано суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, на менее тяжкую, изложив в постановлении мотивы принятого решения, а именно фактические обстоятельства и высокую степень общественной опасности преступления, которые судебная коллегия считает правильными.При рассмотрении ходатайства Крысина С.А. судом верно было установлено, что изменения в ч. 4 ст. 159 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ не вносились, равно как и в ст. 30, 66 УК РФ. Крысин С.А. приговором суда осужден по совокупности за совершения двух тяжких преступлений и покушения на аналогичное преступление. При таких обстоятельствах положения ч.2 ст. 69 УК РФ к нему применены быть не могут. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Крысина С.А. судебной коллегией не усматривается. В связи с изложенным, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 26 марта 2012 года в отношении Крысина С.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий А.Н. Москвичев Судьи А.Ю. Тумаков С.В. Гагин