Дело № 22-2241/2012 г. Судья Парфенов Н.А.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Иванкива С.М. и Сладкомедова Ю.В.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2012 года кассационную жалобу осуждённого Фокина М.С. на постановление Александровского городского суда Владимирской области от 04 апреля 2012 года, которым частично удовлетворено ходатайство осуждённого Фокина М.С., **** года рождения, о направлении копий документов из материалов уголовного дела ****, ****
Судом постановлено направить Фокину М.С. копии приговоров Александровского городского суда от 01 сентября 2004 года, 20 сентября 2004 года и 29 октября 2004 года, копии протоколов судебных заседаний от 01 сентября 2004 года, 20 сентября 2004 года и 29 октября 2004 года.
В остальной части постановлено отказать в удовлетворении ходатайства.
Заслушав доклад судьи Иванкива С.М., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
осуждённый Фокин М.С. обратился с ходатайством в суд о направлении ему без оплаты государственной пошлины копий обвинительных заключений, протоколов судебного заседания, приговоров и заключения судебно-медицинского эксперта из материалов уголовных дел ****.
По ходатайству осуждённого Фокина М.С. судом принято указанное выше решение.
В кассационной жалобе осуждённый Фокин М.С. считает, что постановление суда является незаконным, нарушающим его права гарантированные Конституцией РФ, поскольку затребованные им документы нужны для обоснования и подтверждения его правовой позиции при обжаловании приговора суда в надзорном порядке. Ссылается на Федеральный закон от 27 декабря 2009 года №374-ФЗ и указывает, что он может затребовать и получить бесплатно любые документы из уголовного дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, в том числе и те, что им затребованы из архива суда. По изложенным доводам осуждённый просит постановление суда отменить и обязать суд предоставить документы, или направить материалы дела на новое судебное рассмотрение в ином составе с его участием.
Рассмотрев представленные материалы уголовного дела, обсудив, доводы,
изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Судебная коллегия приходит к выводу о том, что при рассмотрении ходатайства осужденного Фокина М.С. указанные требования уголовно-процессуального закона судом соблюдены.
В соответствии с п.20 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются физические лица, отбывающие наказание в виде лишения свободы – при подаче заявления о повторной выдаче копий решений, приговоров, судебных приказов, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции, копий других документов из дела, выдаваемых судом, а также при подаче заявлений о выдаче дубликатов исполнительных документов.
Указанные положения закона не были нарушены судом, поскольку из представленных материалов следует, что копии обвинительных заключений к перечню процессуальных документов, которые подлежат выдаче судом и должны прилагаться к надзорной жалобе, не относятся. Копии протоколов судебного заседания и приговоров, копия заключения судебно-медицинской экспертизы судом Фокину М.С. направлены.
Что касается копий обвинительных заключений, то они могут быть выданы осуждённому после уплаты государственной пошлины.
Сведений о том, что осуждённый лишён возможности уплатить государственную пошлину, не имеется.
Постановление суда содержит мотивы разрешения ходатайства осуждённого Фокина М.С., с которыми судебная коллегия соглашается.
Ссылка Фокина М.С. в кассационной жалобе на Федеральный закон от 27 декабря 2009 года №374-ФЗ является необоснованной, так как он не содержит указания на обязанность суда выдавать без оплаты копии документов из уголовного дела.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы Фокина М.С.
На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Александровского городского суда Владимирской области от 04 апреля 2012 года по ходатайству осуждённого Фокина М.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу Фокина М.С. – без удовлетворения.
Председательствующий - Г.В. Лазарева
Судьи: С.М. Иванкив и Ю.В. Сладкомедов