Дело № 22-2029/2012 Судья Мокеев Ю.А.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 23 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Комаровой И.С., Тумакова А.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 23 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Гугушкина Д.В. на приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 27 марта 2012 года, которым
Гугушкин Д.В., родившийся **** в ****, судимый:
- 26 августа 2008 года по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно с испытательным сроком 1 год;
- 20 июля 2009 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца. Освобожден 22 июля 2011 года по отбытии срока наказания,
осуждён по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции от 6 мая 2010 года №81-ФЗ) к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Гугушкин Д.В. признан виновным в том, что 6 октября 2011 года оказал пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Гугушкин Д.В., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание на то, что дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, преступление не было доведено до конца. Указывает, что в содеянном полностью раскаялся. Считает, что в его действиях нет рецидива преступлений. Просит приговор изменить и снизить назначенное наказание.
В возражениях на кассационную жалобу и.о. прокурора Петушинского района Жуков О.А. приводит доводы об её необоснованности. Просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела Гугушкина Д.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания Гугушкину Д.В. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – полное признание вины, раскаяние в содеянном и явку с повинной, отраженной в протоколе осмотра места происшествия.
Вместе с тем, суд принял во внимание, что Гугушкин Д.В. ранее судим, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ признан рецидив преступлений.
Судом при вынесении приговора обсуждался вопрос о применении положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ и оснований для их применения не усмотрел, чему в приговоре приведены соответствующие мотивы. Гугушкин Д.В. в жалобе новых оснований не приводит, в связи с чем, судебная коллегия также считает невозможным применения этих положений.
Наказание Гугушкину Д.В. назначено в соответствии с требованиями закона. Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены. Оснований для снижения наказания, не имеется.
С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ (то есть для изменения категории преступлений), судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденный Гугушкин Д.В., судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Петушинского районного суда Владимирской области от 27 марта 2012 года в отношении Гугушкина Д.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Гугушкина Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев