Дело № 22-2185-12 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Степанова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 6 июня 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Базановой Л.Л. и Иванкива С.М.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2012года кассационную жалобу Ф на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2012года, которым
Ф в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ его жалобы на действия сотрудника полиции ОМВД « Вязниковский» Онищенко в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе Ф, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на незаконные, по мнению заявителя, действия сотрудника полиции ОМВД « Вязниковский» О, выразившиеся в исправлении даты в документе, составленном во время процессуального следственного действия при производстве предварительного следствия по уголовному делу № 1-20/2012, судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ф указывает, что с вынесенным решением он не согласен и считает его необоснованным. Обращает внимание на то, что в ходе производства ОРМ сотрудником полиции ОМВД « Вязниковский» О было допущено неправомерное исправление даты в документе, касающегося материалов уголовного дела. Сообщает, что в поданной им жалобе не ставился вопрос об оценке доказательств, а конкретно излагалось неправомерное действие должностного лица. Просит постановление судьи отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из жалобы, поданной в указанном порядке, заявитель обжалует действия должностного лица по внесению исправлений в документ, составленный при производстве предварительного следствия по уголовному делу, по которому вынесен в отношении Ф приговор.
Так, приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 марта 2012 года Ф осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В связи с тем, что требования заявителя, указанные им в жалобе, относятся к вопросу проверки и оценки доказательств, которые в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ были произведены судом 1 инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, судьей обоснованно Ф было отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
Вынесенное судьей решение не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ ( определение от 18 ноября 2004года по жалобе Г), в соответствии с которой отсутствует необходимость обеспечения проверки судом - после вступления приговора в законную силу - законности и обоснованности действий ( бездействия) и решений органов предварительного расследования в процедуре, предусмотренной статьей 125 УПК РФ, поскольку такая проверка осуществляется судом в ходе рассмотрения дела по существу. Осуществление же ее в процедуре, предусмотренной статьей 125 УПК РФ, фактически означало бы подмену установленной законодателем в пределах его компетенции процедуры принятия и контроля решений по уголовному делу на различных стадиях уголовного судопроизводства, включая надзорную инстанцию, путем проведения параллельного разбирательства.
Постановление судьи следует признать законным и обоснованным, соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2012года по жалобе Ф оставить без изменения, кассационную жалобу Ф- без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив