Дело 22-2195-2012 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Степанова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 6 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Кооп И.В.
рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Сорокина А.А. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Сорокина А.А., **** года рождения, уроженца пос. **** ****,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2004 года.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения защитника осужденного Сорокина А.А., адвоката Черентаева А.В., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Сорокин А.А. (ранее судимый 19 ноября 2002 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденный 12 мая 2003 года по отбытии срока наказания) осужден приговором Кольчугинского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2004 года, измененным постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от 3 мая 2011 года, по ч.1 ст.108 (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), ч.1 ст.105 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Сорокина А.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом согласно ст.79 УК РФ было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Сорокин А.А. указывает, что в постановлении судом не указаны психические заболевания, а также заболевание ступней ног, которыми он страдает и наличие которых подтверждается, в том числе, медицинскими документами и приговором суда от 2 апреля 2004 года. Отмечает, что из исправительного учреждения для изучения не была запрошена медицинская карта. Сообщает, что доказал исправление работая в исправительном учреждении и получая образование. Обращает внимание на указание в характеристиках на 23 нарушений, а затем на 11 нарушений. Выражает несогласие с нарушением от 28 марта 2012 года. Просит отменить постановление суда и направить его ходатайство об условно-досрочном освобождении на новое рассмотрение.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Сорокин А.А. сообщает об имеющемся у него поощрении от 30 апреля 2005 года. Указывает, что в материалах личного дела имеется сведения всего о 9 нарушениях, а также о нарушении за курение в неположенном месте от 28 марта 2011 года, а не от 28 марта 2012 года. Сообщает, что в личном деле нет рапорта о нарушении порядка отбывания наказания 28 марта 2012 года и его объяснительной по данному нарушению.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Пантелеев М.Ю. считает постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Сорокина А.А. законным и обоснованным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме.
Отказывая Сорокину А.А. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении суд принял во внимание характеристику на осужденного, представленную исправительным учреждением, из которой в частности следует, что осужденный участие в общественной жизни отряда, культурно-массовых и спортивных мероприятиях не принимает, к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории и помещений относится удовлетворительно. Также из данной характеристике усматривается об 11 взысканиях, полученных Сорокиным А.А. за нарушения установленного порядка отбывания наказания, и поощрениях, имевших место в 2011 году.
При этом, как следует из решения суда, факты о наложении взысканий осужденным не оспаривались.
Вместе с тем в ходе судебного заседания судом было приобщено ходатайство Сорокина А.А., из которого усматривается, что осужденный фактически выражает несогласие с характеризующими данными, представленными исправительным учреждением, а также с наличием нарушений порядка отбывания наказания. Однако доводы данного ходатайства оставлены судом без внимания.
Необходимо отметить, что судом не должным образом проверены и оценены документы, свидетельствующие о допущенных Сорокиным А.А. нарушениях порядка отбывания наказания. В частности без проверки остался факт наложения на Сорокина А.А. 28 марта 2012 года взыскания за курение в неустановленном месте. В судебном заседании не исследовались доказательства, подтверждающие наличие указанного взыскания. Кроме этого данные доказательства отсутствуют в представленных материалах. Приобщенные же в суде кассационной инстанции рапорт, объяснительные и сведения об объявлении Сорокину А.А. выговора свидетельствуют о наложении на осужденного выговора в 2012 году не 28 марта, а 28 февраля 2012 года.
При таких обстоятельствах постановление суда на основании п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Сорокина А.А. – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение, приняв во внимание доводы осужденного Сорокина А.А.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 апреля 2012 года в отношении Сорокина А.А. отменить, материалы с ходатайством осужденного Сорокина А.А. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного Сорокина А.А. – удовлетворить.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Л.Л. Базанова
С.М. Иванкив