Дело № 22-2054/2012 года
Докладчик: Бушева Н.В.
Судья: Кузнецов В.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 13 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Бушевой Н.В. и Тумакова А.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Мазнева Э.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 15 марта 2012 года, которым осужденному
Мазневу Э.В., ****,
возвращено ходатайство об освобождении или отсрочке наказания, назначенного по приговору суда в связи с имеющимися заболеваниями.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
осужденный Мазнев Э.В. обратился в Ковровский городской суд Владимирской области с ходатайством в соответствии с п.6 ст.397, п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ. Однако, в ходатайстве осужденный просил освободить или отсрочить ему наказание, назначенное по приговору Ковровского городского суда от 25 декабря 2007 года, в связи с имеющимися у него заболеваниями.
Судом возвращено ходатайство заявителю. Разъяснено Мазневу Э.В., что возврат ходатайства не препятствуют повторному обращению в суд после устранения препятствий в его принятии и рассмотрении.
В кассационной жалобе осужденный Мазнев Э.В. выражает несогласие с принятым постановлением суда, которое считает необоснованным и незаконным, поскольку был лишен возможности обосновать и довести до сведения суда свою позицию по заявленному ходатайству. В обоснование своих доводов указывает, что в своем ходатайстве просит освободить или отсрочить назначенное судом наказание в связи с имеющимися заболеваниями. Считает, что затягивание в рассмотрении поставленных им вопросов может привести к необратимым последствиям и нарушает его права. Осужденный Мазнев Э.В. просит отменить постановление суда.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ч.1 ст.398 УК РФ исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на неопределенный срок при наличии нескольких оснований, которые перечислены в постановлении суда первой инстанции.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
Согласно ч.8 ст. 175 УИК РФ перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а также порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью, утвержден Правительством РФ, на основании постановления Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54.
Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года № 54 утверждены Правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.
Согласно указанным Правилам медицинскому освидетельствованию подлежат осужденные, страдающие болезнями, включенными в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания. Освидетельствование осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы.
Из материалов дела следует, что Мазнев Э.В. просил освободить от наказания или отсрочить наказание, назначенное по приговору Ковровского городского суда от 25 декабря 2007 года в связи с имеющимися заболеваниями, при этом сослался на п.6 ст.397, п.1 ч.1 ст.398 УПК РФ.
В постановлении суда обоснованно указано, что ходатайство осужденного содержит одновременно два ходатайства, которые необходимо конкретизировать.
Судья при подготовке к слушанию материала по ходатайству осужденного возвратил Мазневу Э.В. его ходатайство с разъяснением, что его возврат не препятствует повторному обращению в суд после устранения препятствий в принятии и рассмотрении. Решение суда было принято единолично без назначения судебного заседания и соответственно без участия лиц, участвующих по делу, что не противоречит закону. Поданные осужденным ходатайства не были рассмотрены по существу. Таким образом, осужденный Мазнев Э.В. не был лишен права доступа к правосудию.
Вместе с тем, при указании даты постановления суда первой инстанции судьей указана дата 15 марта 2011 года, что не соответствует действительности, поскольку данное постановление суда вынесено 15 марта 2012 года.
В связи с этим, необходимо устранить данную описку, с указанием в постановлении вместо указанной даты «15 марта 2011 года» соответственно «15 марта 2012 года. Данная описка в резолютивной части постановления не влияет на суть принятого решения и не влечет ухудшения положения осужденного.
При таких обстоятельствах, права осужденного при возврате ходатайства не были нарушены, и не был ограничен его доступ к правосудию.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровкого городского суда Владимирской области от 15 марта 2012 года в отношении осужденного Мазнева Э.В. изменить: в постановлении дату от «15 марта 2011 года» исправить на дату «15 марта 2012 года».
В остальной части постановление оставить без изменения.
Кассационную жалобу осужденного Мазнева Э.В. оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: