Дело № 22-1259/2012
Судья Абрамов М.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 11 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденной Челышевой С.Н. и кассационную жалобу, поданную адвокатом Шутовой Т.А. в интересах осужденной Челышевой С.Н. на постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 14 февраля 2012 года, которым
в отношении Челышевой С.Н., ****,
отменено условное осуждение по приговору Камешковского районного суда Владимирской области от 15 сентября 2009 года, осужденная направлена для отбывания наказания в виде трех лет шести месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснение адвоката Волковой А.С., защищавшей интересы осужденной Челышевой С.Н., и объяснения осужденной Челышевой С.Н., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе, поданной в интересах осужденной Челышевой С.Н., адвокат Шутова Т.А. просит отменить постановление суда. Адвокат считает, что судом не учтено, что осужденная – сирота, обучается в **** г.****, получает ежедневно на питание **** рублей, денег на оплату штрафа у неё нет, она беременна, планировала зарегистрировать отношения с отцом будущего ребенка, перестала употреблять спиртные напитки.
В кассационной жалобе осужденная Челышева С.Н. просит отменить постановление суда, и в обоснование своей жалобы указывает, что суд не учел обстоятельств её жизни, влияющие на её исправление. Она беременна, срок беременности установлен, собирается вступить в брак. С октября она не привлекалась к административной ответственности. Направление в места лишения свободы и разлука с будущим мужем может разрушит то хорошее, что сейчас появляется в её жизни. Просит не лишать её свободы.
В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Москвичев А.А. считает постановление суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений прокурора, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осуждённый в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осуждённому действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Как видно из представленных материалов, Челышева С.Н., осужденная приговором Камешковского районного суда Владимирской области от 15 сентября 2009 года по ч.1 ст.111 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы условно с возложением дополнительных обязанностей на период испытательного срока, неоднократно привлекалась к административной ответственности привлекалась к административной ответственности (20 января 2010 года, 15 апреля 2010 года, 16 июня 2011 года, 1 сентября 2011 года, 27 сентября 2011 года), за распитие спиртных напитков в общественных местах, мелкое хулиганство.
По постановлению Камешковского районного суда от 19 июля 2010 года испытательный срок Челышевой С.Н. продлен на два месяца.
В указанный период времени Челышевой С.Н. совершен ряд умышленных преступлений, приговор мирового судьи судебного участка №1 г. Камешково и Камешковского района от 29 декабря 2011 года по ч.1 ст.119; ч.1 ст.116 УК РФ, ч. 2 ст.69 УК РФ исполняется самостоятельно.
Участковым уполномоченным Челышева С.Н. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, ведущее антиобщественный образ жизни, также 13 мая 2011 года участковым уполномоченным в адрес УИИ направлялось ходатайство о направлении материалов в отношении Челышевой С.Н. в суд на отмену условного осуждения и исполнения наказания, назначенного судом.
Доводы о нахождении Челышевой С.Н. в состоянии беременности, как обстоятельстве, которое может повлиять на решение по представлению УИИ, получили надлежащую оценку в решении суда.
При этом наличие беременности, само по себе, не может служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления об отмене условного осуждения.
В этой связи суд пришел к правильному выводу о том, что осужденная злостно не исполняет возложенные на нее судом обязанности и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ обоснованно принял решение об отмене условного осуждения и исполнении назначенного судом наказания реально.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену судебного решения, вынесенного в отношении Челышевой С.Н., не имеется.
Кассационные жалобы осужденной Челышевой С.Н. и её адвоката удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Камешковского районного суда Владимирской области от 14 февраля 2012 года в отношении Челышевой С.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Челышевой С.Н. и адвоката Шутовой Т.А. –без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: