Дело № 22-1884/2012
Судья: Травин И.А.
Докладчик: Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 16 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Бушевой Н.В. и Тумакова А.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Кадирова Д.Б. на приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 21 марта 2012 года, которым
Кадиров Д.Б., ****
ранее судимый:
18 мая 2006 года по ч.2 ст. 162 УК РФ с наказанием в виде лишения свободы на срок 5 лет, освобожден 25 февраля 2011 года,
осужден к наказанию в виде лишения свободы
по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – на срок два года:
по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ - на срок два года шесть месяцев;
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание за данные преступления назначено в виде лишения свободы на срок три года.
Срок отбывания наказания Кадирову Д.Б. исчисляется с 22 октября 2011 года.
По уголовному делу также осужден Согрин Э.Д., приговор в отношении которого не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснения осужденного Кадирова Д.Б. и адвоката Царевой Н.В., поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
согласно приговору, постановленному в особом порядке, Кадиров Д.Б. признан виновным и осужден за совершение:
- **** **** кражи группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину;
- **** в отношении К.и С. грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Преступления совершены при обстоятельствах, установленных в ходе судебного разбирательства и подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Кадиров Д.Б., не оспаривая квалификации своих действий, просит изменить ему приговор, смягчить наказание, поскольку судом не учтены такие факторы, как его характеристика, отсутствие административных правонарушений, наличие постоянного места работы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора. Судебное заседание по ходатайству обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Суд пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Кадиров Д.Б., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и дал правильную правовую оценку его действиям.
Наказание осужденному назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности Кадирова Д.Б., характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не привлекавшегося к административной ответственности, ранее судимого за совершение тяжкого преступления, судимость не снята и не погашена, освободившегося из мест лишения свободы 25 февраля 2011 года и вновь, спустя непродолжительное время, совершившего умышленное преступления средней тяжести и тяжкого против собственности.
При назначении наказания суд обоснованно учитывал наличие смягчающих обстоятельств (полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении) и отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), а также суд учел состояние здоровья Кадирова Д.Б..
Оснований для признания смягчающими иных обстоятельств, на которые осужденный ссылается в кассационной жалобе, из материалов дела не усматривается.
Размер наказания определен в пределах санкции закона, по которому Кадиров Д.Б. осужден, а также в соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ.
Также судом обоснованно не установлено обстоятельств для применения в отношении Кадирова Д.Б. при назначении наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ.
С учетом изложенного, доводы кассационной жалобы осужденного удовлетворению не подлежат.
Судом не допущено нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого приговора.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 21 марта 2012 года в отношении Кадирова Д.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: