Дело № 22-1417/2012 Докладчик Бушева Н.В.
Судья Бубенина И.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 19 апреля 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.
судей Бушевой Н.В., Тумакова А.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 19 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Фроленкова В.А. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 23 января 2012 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
Фроленкову В.А., ****
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела, объяснение осужденного Фроленкова В.А., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление изменить в части уточнения данных о личности (дата и место рождения осужденного), судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Фроленков В.А., осужденный приговором Хорошевского районного суда г.Москвы от 11 апреля 2011 года по ч.3 ст.30 - п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Начало срока 10 ноября 2010 года, конец срока 9 мая 2012 года.
Суд в удовлетворении ходатайства Фроленкова В.А. отказал.
В кассационной жалобе (основанной и дополнительной) осужденный Фроленков В.А. выражает несогласие с постановлением суда от 23 января 2012 года, считая его незаконным, необъективным и подлежащим отмене. Судом не приняты во внимание его состояние здоровья, из-за чего он освобожден от работы. Выговоры были вынесены по незначительным нарушениям, ставшим возможным по причине его заболевания.
Осужденный Фроленков В.А. просит отменить постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 23 января 2012 года, которым отказано ему в условно-досрочном освобождении и направить материалы дела на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Фроленкова В.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом.
Принятие решения об условно-досрочном освобождении от наказания является правом суда и зависит не только от фактически отбытой части наказания, но и от ряда других факторов.
Судом было принято во внимание мнение представителя администрации ФКУ ИК-7 и представителя прокуратуры, не подержавших ходатайство осужденного Фроленкова В.А об условно-досрочном освобождении.
По смыслу закона осужденный может быть признан не нуждающимся в полном отбывании назначенного наказания, только если достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.
Установлено, что осужденный Фроленков В.А. за время отбывания наказания допускал 2 нарушения режима содержания, за что подвергался взысканиям в виде выговоров, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке, что подтверждается справкой о поощрениях и взысканиях (л.д.8). Осужденный Фроленков В.А. к процессу отбывания наказания относится пассивно, участие в общественной жизни учреждения и отряда не принимает, в самодеятельных организациях осужденных не состоит, не имеет ни одного поощрения.
Совокупность вышеизложенных данных о личности не позволила суду придти к выводу о том, что цели наказания осужденным достигнуты, и он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Вывод суда о преждевременности применения условно-досрочного освобождения в отношении Фроленкова В.А. судебная коллегия считает убедительным и мотивированным, а постановление суда законным и обоснованным.
Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым внести изменения в вводную часть по становления суда, а именно указать, что датой рождения Фроленкова В.А. следует считать **** года, местом рождения – г****
Указанные изменения судебная коллегия признает необходимыми с целью исправления технической ошибки допущенной судом, не влияющей на законность и обоснованность постановления, поскольку сомнений, что постановление суда вынесено именно в отношении Фроленкова В.А., не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 23 января 2012 года в отношении Фроленкова В.А. изменить.
Указать в вводной части постановления суда дату рождения Фроленкова В.А. **** года, место рождения – **** ****.
В остальной части постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Фроленкова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И.Сенчило
Судьи: Н.В.Бушева
А.Ю.Тумаков