Дело 22-2328-2012 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Казбанова О.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Артемичева А.Г. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Артемичева А.Г., **** года рождения, уроженца ****,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 октября 2009 года.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Артемичев А.Г., ранее судимый: 1) 30 июня 2009 года по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 20000 рублей; 2) 16 июля 2009 года по ч.3 ст.30, ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; осужден приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 12 октября 2009 года за совершение 9 преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы и со штрафом в размере 20000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По ходатайству осужденного Артемичева А.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания судом согласно ст.79 УК РФ было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Артемичев А.Г. выражает несогласие с выводом суда об отсутствии стойкого законопослушного поведения и недоказанностью его исправления. Указывает на то, что судом незаконно приняты во внимание 4 взыскания, три из которых погашены. Выражает несогласие с взысканием от 13 февраля 2012 года, обращая внимание на отсутствие его объяснительной по поводу нарушения режима. Наложение на него данного взыскания он обжалует в прокуратуре и суде, в связи с чем, по мнению автора жалобы, суд должен был дождаться решения относительно законности наложения на него этого взыскания. Считает, что судом не учтено наличие у него заболевания, а также то, что его мать является инвалидом 2 группы. Отмечает, что судом необоснованно указано в постановлении на тяжесть преступлений, за совершение которых он отбывает наказание, и на значительный неотбытый срок. Просит отменить постановление суда и предлагает направить на новое рассмотрение его ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник Вязниковского межрайонного прокурора Пантелеев М.Ю. считает постановление суда об отказе в условно-досрочном освобождении осужденного Артемичева А.Г. законным и обоснованным, в связи с чем не усматривает оснований для его отмены.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме.
Отказывая Артемичеву А.Г. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, суд принял во внимание 4 взыскания за нарушение порядка отбывания наказания, указав, что факты нарушений подтверждены рапортами сотрудников исправительного учреждения, объяснительными осужденного и другими документами.
Вместе с тем следует отметить, что судом не должным образом проверены и оценены документы, свидетельствующие о допущенных осужденным Артемичевым А.Г. нарушениях порядка отбывания наказания. В частности, без проверки остался факт наложения на него 13 февраля 2012 года взыскания за нарушение распорядка дня. В судебном заседании не исследовались доказательства, подтверждающие наличие указанного взыскания. Кроме этого данные доказательства отсутствуют в представленных материалах.
При таких обстоятельствах постановление суда на основании п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам, подлежит отмене, а ходатайство осужденного Артемичева А.Г. – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение, приняв во внимание доводы осужденного Артемичева А.Г., изложенные в кассационной жалобе.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 27 марта 2012 года в отношении Артемичева А.Г. отменить, материалы с ходатайством осужденного Артемичева А.Г. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного Артемичева А.Г. – удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив