Дело 22-2287-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Кулаков А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М.
при секретаре Назаренковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Любимова В.А. на постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 марта 2012 года, которым удовлетворено ходатайство осужденного
Любимова В.А., **** года рождения, уроженца ****,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством. Постановлено:
- приговор и.о. мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 15 февраля 2011 года изменить, переквалифицировать действия Любимова В.А. с ч.1 ст.158 УК РФ на ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 7 марта 2011 года), по которой назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца, в остальной части приговор оставить без изменения.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором и.о. мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 15 февраля 2011 года Любимов В.А.(ранее судимый: 1) 26 октября 2005 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам 1 дню лишения свободы; 2) 8 мая 2008 года, с учетом изменений, внесенных определения Тверского областного суда от 3 июля 2008 года, по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, освобожденный по отбытию срока 4 мая 2010 года) осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением мирового судьи судебного участка Спировского района Тверской области от 8 июля 2011 года Любимову В.А. условное осуждение по приговору суда от 15 февраля 2011 года отменено, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца в исправительную колонию общего режима.
По ходатайству осужденного Любимова В.А. о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Любимов В.А. выражает несогласие с тем, что суд, переквалифицировав его действия на норму закона в новой редакции, не смягчил наказание по этой норме закона. Просит смягчить назначенное ему наказание.Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Установив, что Федеральным законом № 26 от 7 марта 2011 года в санкцию части 1 статьи 158 УК РФ внесены изменения, исключающие нижний предел наказаний в виде исправительных работ и ареста, действия Любимова В.А. были обосновано переквалифицированы на норму закона в новой редакции.
При этом судебная коллегия признает правильным вывод суда об отсутствии оснований к смягчению наказания по ч. 1 ст.158 УК РФ, поскольку изменения, внесенные в санкцию указанной нормы закона, касаются только наказания в виде исправительных работ и ареста, тогда как Любимову В.А. за совершение данного преступления при наличии других альтернативных видов наказаний назначено наказание в виде лишения свободы.
Назначая наказание при пересмотре приговора, суд исходил из того, что объем обвинения не уменьшился, не изменились степень и характер общественной опасности совершенного преступления, а также последствия содеянного осужденным. При этом размер наказания определен в пределах санкции статьи в редакции нового уголовного закона и отвечает требованиям ст.6 УК РФ.
Кроме того, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011г. в санкцию ч.1 ст.158 УК РФ внесены изменения, увеличивающие верхний предел наказания в виде обязательных работ, что не улучшает положение осужденного, а также данная норма закона дополнена альтернативным наказанием в виде принудительных работ, применение которых возможно только с 1 января 2013 года.
Следует отметить, что других изменений, улучшающих положение осужденного, Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7.12.2011г. в УК РФ не вносилось.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного о пересмотре приговора не установлено.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его изменения и смягчения наказания осужденному Любимову В.А.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Октябрьского районного суда г.Владимира от 28 марта 2012 года в отношении Любимова В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Любимова В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив