Дело № 22- 2289-12 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Кулаков А.Ф.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 19 июня 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Назаренковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012года кассационную жалобу осужденного Агиевича А.С. на приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 апреля 2012года, которым
Агиевич А.С., **** года рождения, уроженец ****, ранее судимый 10.12.2010г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев ( постановлением от 19 января 2012года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительную колонию общего режима),
осужден по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ ( в ред. ФЗ от 27.12.2009г. и от 7.03.2011г.) к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Владимира от 10 декабря 2010года, и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденного Агиевича А.С. и его защитника, адвоката Черентаева А.В., поддержавших доводы жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Агиевич А.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, по квалифицирующему признаку- с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору 9 сентября 2011года Агиевич А.С. тайно похитил у М металлический гараж, расположенный по ул. 16 лет Октября г.Владимира, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 70 000рублей.
В кассационной жалобе осужденный Агиевич А.С. указывает, что с приговором он категорически не согласен. Просит смягчить ему срок наказания, приняв во внимание полное признание им своей вины, и выражает несогласие с тем, что срок отбывания наказания исчислен судом с 17 апреля 2012года, обращая внимание на то, что он был заключен под стражу по постановлению 19 января 2012года.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Установив, что все условия, при которых возможно постановление приговора в соответствии с главой 40 УПК РФ, соблюдены, и убедившись в обоснованности предъявленного Агиевичу А.С. обвинения, суд рассмотрел дело в особом порядке.
При указанных судом в приговоре фактических обстоятельствах дела действиям Агиевича А.С. дана правильная юридическая оценка.
Наказание Агиевичу А.С. судом назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Агиевича А.С., суд указал в приговоре - признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления.
Принята во внимание судом также удовлетворительная характеристика Агиевича А.С. по месту жительства.
Вместе с тем, судом установлено, что Агиевич А.С. ранее судим, настоящее преступление им совершено в течение испытательного срока по предыдущему приговору, а также, что постановлением суда от 19 января 2012года условное осуждение по приговору суда от 10 декабря 2010года было уже отменено.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, суд обоснованно назначил Агиевичу А.С. наказание в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ.
Оснований для смягчения назначенного Агиевичу А.С. наказания судебная коллегия не усматривает, поскольку оно соразмерно содеянному и соответствует требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.
Правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.7 ст. 316 УПК РФ ( ч.5 ст. 62 УК РФ), а также ст. 70 УК РФ, судом соблюдены.
В соответствии с требованиями закона суд правильно указал в приговоре, что окончательное наказание осужденному, определенное по правилам ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора.
Необходимо отметить, что согласно положениям ч.1 ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.
Судом к назначенному Агиевичу А.С. наказанию за совершение преступления по настоящему делу, к 2 годам лишения свободы, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 10 декабря 2010года. Как усматривается из постановления суда от 19 января 2012года, срок отбывания наказания по предыдущему приговору судом исчислен с 19 января 2012года. По настоящему делу в отношении Агиевича А.С. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Следовательно, период времени с 19 января 2012года по 17 апреля 2012года является отбытой частью наказания по приговору суда от 10.12.2010года.
Таким образом, оснований для изменения приговора суда в отношении Агиевича А.С. судебная коллегия не усматривает.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не нашел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Октябрьского районного суда г.Владимира от 17 апреля 2012года в отношении Агиевича А.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Агиевича А.С.- без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив