Дело 22-2267-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Барышев М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М.
при секретаре Назаренковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Забалуевой М.В. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 29 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной
Забалуевой М.В., **** года рождения, уроженки ****,
о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Собинского городского суда Владимирской области от 28 сентября 2009 года Забалуева М.В., ранее не судимая, осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По ходатайству осужденной Забалуевой М.В. о приведении приговора суда в соответствие с действующим законодательством в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года, согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Забалуева М.В. указывает на необоснованный отказ суда в смягчении наказания. Полагает, что не были учтены смягчающие обстоятельства, установленные судом, постановившим приговор, а также отсутствие отягчающих обстоятельств. Просит смягчить наказание.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
Как следует из представленных материалов Забалуева М.В. осуждена за совершение особо тяжкого преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. При этом судом, постановившим приговор, отягчающих наказание обстоятельств не установлено, а смягчающими обстоятельствами признаны явка с повинной, полное признание вины, раскаяние, наличие инвалидности.
Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года в часть 1 статьи 105 УК РФ изменений не вносилось.
В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от 7.12.2011г. суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств вправе с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Учитывая фактические обстоятельств преступления, совершенного Забалуевой М.А., повлекшего смерть потерпевшего, и степени его общественной опасности, судебная коллегия также, как и суд первой инстанции, не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую.
Кроме того, следует отметить, что других изменений, улучшающих положение осужденной, Федеральным законом № 420-ФЗ от 7.12.2011г. в УК РФ не вносилось.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденной о пересмотре приговора не установлено.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его изменения и смягчения наказания осужденной Забалуевой М.В.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 29 марта 2012 года в отношении Забалуевой М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Забалуевой М.В. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив