Дело 22-2266-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Барышев М.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 19 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М.
при секретаре Назаренковой В.В.
рассмотрела в судебном заседании 19 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Мельковой Л.С. на постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 29 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной
Мельковой Л.С., **** года рождения, уроженки ****,
о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Рыбновского районного суда Рязанской области от 12 августа 2009 года, измененным постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 8 сентября 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 15 декабря 2011 года, Мелькова Л.С., ранее не судимая, осуждена по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 1 году 11 месяцам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Согласно приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 26 июля 2010 года, измененным постановлением Скопинского районного суда Рязанской области от 8 сентября 2011 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Рязанского областного суда от 15 декабря 2011 года, Мелькова Л.С. осуждена по ч.1 ст.107 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года) к 11 месяцам лишения свободы, окончательное наказание назначено на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору суда от 12 августа 2009 года, в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием в колонии-поселении.
По ходатайству осужденной Мельковой Л.С. о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством согласно ст.10 УК РФ судом было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Мелькова Л.С. указывает на изменение категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.107 УК РФ, за которое она осуждена приговором суда от 26 июля 2010 года, в связи с чем, по мнению автора жалобы, должно быть смягчено наказание. Выражает несогласие с отказом в изменении категории преступления на менее тяжкую, ссылаясь на отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие смягчающих обстоятельств. Просит принять во внимание наличие несовершеннолетнего ребенка, а также раскаяние и смягчить наказание.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Данные требования судом были выполнены не в полном объеме.
Как следует из представленных материалов, Мелькова Л.С. отбывает наказание по приговору суда от 26 июля 2010 года, в соответствии с котором она осуждена по ч.1 ст.107 УК РФ, а окончательное наказание назначено по правилам ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 12 августа 2009 года, которым она осуждена за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ.
Суд не усмотрел оснований к пересмотру данного приговора, ссылаясь на то, что изменения, внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года в ч.2 ст.158 и ч.1 ст.107 УК РФ, не улучшают положение осужденной, а также ввиду отсутствия оснований к изменению категории преступлений, совершенных осужденной, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Вместе с тем, данный вывод сделан судом без учета изменений, внесенных Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года в ч.2 ст.15 УК РФ, согласно которым преступление, предусмотренное ч.1 ст.107 УК РФ, за которое Мелькова Л.С. осуждена приговором суда от 26 июля 2010 года, отнесено к преступлениям небольшой тяжести, что снижает его общественную опасность.
Таким образом при рассмотрении ходатайства осужденной судом не учтены в полной мере все изменения, которые были внесены в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420 от 7 декабря 2011 года.
При таких обстоятельствах постановление суда на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона, подлежит отмене, а ходатайство осужденной Мельковой Л.С. – направлению на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду следует учесть изложенное, устранить отмеченные нарушения и постановить законное и обоснованное решение.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Судогодского районного суда Владимирской области от 29 марта 2012 года в отношении Мельковой Л.С. отменить, материалы с ходатайством осужденной Мельковой Л.С. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденной Мельковой Л.С. – удовлетворить.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив