Дело 22-2256-2012 г. Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Бусурин О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 21 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В., Иванкива С.М.
при секретаре Фурсовой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2012 года кассационную жалобу осужденной Моисеевой А.С. на постановление Собинского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2012 года, которым осужденной
Моисеевой Анне Сергеевне, **** года рождения, уроженке ****,
отменено условное осуждение по приговору Собинского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2011 года; Моисеева А.С. направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев 10 дней в исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., объяснения осужденной Моисеевой А.С., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Ли М.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Моисеева А.С., судимая:
28 марта 2001 года, с учетом изменений по постановлению Дмитриевского районного суда Орловской области от 22 октября 2004 года, по ч.1 ст.139; п. «а» ч.2 ст.213; ч.3 ст.30, п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;
12 сентября 2001 года, с учетом изменений по постановлению Дмитриевского районного суда Орловской области от 22 октября 2004 года, по ч.1 ст.161; п. «а» ч.2 ст.213 УК РФ с применением ч.3 ст.69 и ст. 70 УК РФ к 6 годам лишения свободы (освобождена 30 апреля 2007 года условно-досрочно на 4 месяца 21 день);
27 марта 2008 года по п. «а» ч.3 ст.158; п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 и ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (освобождена по отбытию срока наказания 24 сентября 2010 года);
15 февраля 2011 года по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы (освобождена 15 августа 2011 года по отбытии срока наказания);
осуждена приговором Собинского городского суда Владимирской области от 29 сентября 2011 года по ч.1 ст.139 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства; п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам 10 дням лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в УИИ г.Радужный Владимирской области, официально трудоустроиться в течение 3 месяцев.
По представлению филиала по г.Радужный ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекции УФСИН России по Владимирской области» об отмене Моисеевой А.С. условного осуждения судом на основании ч.3 ст.74 УК РФ было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденная Моисеева А.С. указывает, что она трудоустроилась, к административной ответственности не привлекалась, вину в совершенных преступлениях признала, раскаялась. Просит изменить наказание на любое другое, несвязанное с лишением свободы, а также изменить режим исправительного учреждение на колонию-поселение.
В возражениях на кассационную жалобу осужденной государственный обвинитель Муржухин А.А. указывает, что нарушений уголовно-процессуального и уголовного законов при отмене Моисеевой А.С. условного осуждения допущено не было.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч.3 ст.74 УК РФ суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля.
В соответствии с ч.5 ст.190 УУИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности.
Как видно из представленных материалов, Моисеева А.С. осуждена приговором суда от 29 сентября 2011 года за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, а обстоятельством, отягчающим её наказание, был признан рецидив преступлений. В связи с признанием вины, раскаянием, удовлетворительной характеристикой Моисеевой А.С. назначено наказание без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ и с возложением исполнения определенных обязанностей, направленных на исправление осужденной.
20 октября 2011 года Моисеева А.С. была поставлена на учет в филиале по г.Радужный ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекции УФСИН России по Владимирской области»», и в этот же день она ознакомлена с порядком и условиями отбывания условного наказания, предупреждена о последствиях неисполнения обязанностей, возложенных на неё судом, о недопустимости совершения правонарушений, установлен график прохождения регистрации в уголовно-исполнительной инспекции.
Постановлением суда от 1 февраля 2012 года в отношении Моисеевой А.С. ввиду нарушения сроков регистрации и привлечения 5 и 8 декабря 2011 года к административной ответственности за совершение двух административных правонарушений, связанных с нарушением общественного порядка, продлен испытательный срок на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность не посещать места, связанные с продажей спиртных напитков в розлив.
Судом установлено, что после продления испытательного срока Моисеева А.С. вновь совершила 13 и 14 февраля 2012 года административные правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, за которые была подвергнута административным наказаниям в виде штрафов. При этом следует отметить, что 29 февраля 2012 года уголовно-исполнительной инспекцией ей было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
Помимо этого, судом обосновано отмечено в постановлении о совершении 10 октября 2011 года Моисеевой А.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ (хищения мобильного телефона, стоимостью 300 рублей), за что она 8 февраля 2012 года была подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.
При этом за допущение указанного административного правонарушения Моисеева А.С. 7 февраля 2012 года была предупреждена о возможности отмены условного осуждения.
При решении вопроса об отмене условного осуждения Моисеевой А.С. судом также учтена отрицательная характеристика её по месту жительства, в которой указано, что осужденная склонна к совершению правонарушений, повторных преступлений, замечена в злоупотреблении спиртными напитками, общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, по месту регистрации не проживает, фактически проживает по другому адресу на территории г.Радужного (л.м. 40, 41).
Факты совершения административных правонарушений осужденной Моисеевой А.С. в судебном заседании не оспаривались, а также не обжаловались постановления о привлечении к административной ответственности в установленном законом порядке.
Указанные обстоятельства позволили суду прийти к выводу о том, что Моисеева А.С. в период испытательного срока систематически нарушала общественный порядок.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что даже после продления испытательного срока и возложения дополнительной обязанности, а также предупреждения 7 февраля 2012 о возможности отмены условного осуждения осужденная продолжила совершать административные правонарушения, связанные с появлением в общественных местах в состоянии опьянения, то есть должных выводов не сделала, что свидетельствует о нежелании осужденной менять образ жизни и встать на путь исправления.
Суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденной Моисеевой А.С. во время отбывания наказания, в том числе и сведения о её трудоустройстве, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для сохранения условного осуждения.
По смыслу закона, суд, принимая решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания в виде лишения свободы по основаниям, указанным в ч. 3 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения в соответствии со ст. 58 УК РФ.
Учитывая, что приговором суда от 29 сентября 2011 года обстоятельством, отягчающим наказание Моисеевой А.С., был признан рецидив преступлений, то суд обосновано постановил об отбывании ей наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
При рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции в отношении Моисеевой А.С. нормы уголовного и уголовно-процессуального законов не нарушены.
Довод осужденной о непривлечении к административной ответственности опровергается материалами, представленными уголовно-исполнительной инспекцией.
Что касается утверждения Моисеевой А.С. в кассационной жалобе о том, что судом не учтено признание ей вины и раскаяние в содеянном, то необходимо отметить, что при отмене условного осуждения суд принимает решение об исполнении того наказания, которое было назначено судом, постановившим приговор.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для его изменения или отмены.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Собинского городского суда Владимирской области от 20 апреля 2012 года в отношении Моисеевой Анны Сергеевны оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Моисеевой А.С. – без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив