Дело № 22-2186-12 Докладчик Лазарева Г.В.
Судья Степанова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 21 июня 2012года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Живцовой Е.Б.
судей Лазаревой Г.В. и Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании 21 июня 2012года кассационную жалобу Ф на постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2012года, которым
Ф в принятии к рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ его жалобы на действия сотрудника полиции ОМВД « Вязниковский» Е в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу отказано.
Заслушав доклад судьи Лазаревой Г.В., мнение прокурора Ли М.В., полагавшего необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
по жалобе Ф, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на действия сотрудника полиции ОМВД « Вязниковский» Е, выразившиеся в незаконном исправлении даты в документе, составленном при производстве оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу № 1-20/2012 и приобщенном к материалам уголовного дела, судьей было принято вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Ф указывает, что с вынесенным решением он не согласен, считая его немотивированным, необоснованным и незаконным. Обращает внимание на то, что в жалобе на действия Е им не ставился вопрос об оценке доказательства и исключении указанного документа как неприемлемого доказательства. Отмечает, что в жалобе им ставился вопрос о признании неправомерным исправления должностным лицом даты в документе при производстве ОРМ. Просит постановление отменить.
Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как усматривается из жалобы, поданной в указанном порядке Ф, заявитель обжалует действия должностного лица по внесению исправлений в документ, приобщенный к материалам уголовного дела, по которому вынесен в отношении него приговор. Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 13 марта 2012года Ф осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
В связи с тем, что требования заявителя, указанные им в жалобе, относятся к вопросу проверки и оценки доказательств, которые были в соответствии с требованиями ст.ст.87,88 УПК РФ произведены судом 1 инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу, судьей обоснованно Ф было отказано в принятии жалобы к рассмотрению.
При таких обстоятельствах, действия должностного лица, обжалуемые Ф по уголовному делу, по которому постановлен в отношении него приговор, по смыслу уголовно-процессуального закона не являются предметом рассмотрения жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ, поскольку были предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства.
Вынесенное судьей решение не противоречит правовой позиции Конституционного Суда РФ ( определение от 18 ноября 2004года по жалобе Граматчикова И.В.), в соответствии с которой отсутствует необходимость обеспечения проверки судом - после вступления приговора в законную силу - законности и обоснованности действий ( бездействия) и решений органов предварительного расследования в процедуре, предусмотренной статьей 125 УПК РФ, поскольку такая проверка осуществляется судом в ходе рассмотрения дела по существу.
Постановление судьи следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 апреля 2012года по жалобе Ф оставить без изменения, кассационную жалобу Ф- без удовлетворения.
Председательствующий Е.Б. Живцова
Судьи Г.В. Лазарева
С.М. Иванкив