Кассационное определение № 22-2126/2012 от 06.06.2012 г. в отношении Кругликова В.А.



Дело 22-2126/2012                     Судья Мелкова Е.Н.

Докладчик Тумаков А.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                             6 июня 2012 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Москвичева А.Н.,

судей                         Тумакова А.Ю. и Комаровой И.С.,

при секретаре                Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года кассационные жалобы адвоката Захаровой Ж.А. и осужденного Кругликова В.А. на постановление Фрунзенского районного суда Владимирской области от 10 апреля 2012 года, которым приговоры в отношении

Кругликова В.А., родившегося ****,

пересмотрены и действия Кругликова В.А. переквалифицированы:

- по приговору Парфинского районного суда Новгородской области от 22.01.1992г.

с ч. 1 ст. 112 УК РСФСР на ч. 1 ст.115 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которой назначено наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 20% заработка.

На основании ст.40 УК РСФСР, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначено 6 лет лишения свободы.

- по приговору Парфинского районного суда Новгородской области от 22.04.1999г. с п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ на по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которой назначено 5 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершение преступлений, предусмотренных п.п.«а», «в» ч.2 ст.162 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 13.06.1996г.) и п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), определено 9 лет 11 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено неотбытое наказание по приговору от 22.01.1992г. и окончательно назначено наказание в виде свободы сроком на 10 лет 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

- по приговору мирового судьи судебного участка № 17 Парфинского района Новгородской области от 04.02.2010г. с ч. 1 ст. 119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которой назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору 22.04.1999г. и окончательно по совокупности приговоров определено 1 год 6 месяцев лишения свободы.

- по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 23.03.2010г. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.

- по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от 19.01.2011г. с ч. 4 ст. 111 УК РФ на ч.4 ст.111 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которой назначено 7 лет 11 месяцев лишения свободы; с п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которой назначено 2 года лишения свободы; с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред.ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которой назначено 2 года лишения свободы; с п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), по которой назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за преступления, предусмотренные ч.4 ст.111, п.«а» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.п.«а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (все в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), ч.1 ст.131, ч.2 ст.160 УК РФ, назначено 13 лет 11 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказаний по приговорам от 04.02.2010г. и от 23.03.2010г., окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 3 месяца.

    В остальном судебные решения оставлены без изменения.

    Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., мнение осужденного Кругликова В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, а также прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия

                        у с т а н о в и л а:

    Приговором Парфинского районного суда Новгородской области от 07.05.1991 г. Кругликов В.А. осужден по ч. 2 ст. 144, ч. 3 ст. 89, 40 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы без конфискации имущества с отсрочкой исполнения приговора на 1 год в соответствии со ст. 46-1 УК РСФСР. (л.д.206)

    Постановлением от 30.09.2002 г. были аннулированы все правовые последствия этого приговора, а также частично приговора от 22 января 1992 года по ст. 144 ч.3 и 96 ч.3 УК РСФСР и приговора от 22 апреля 1999 года(л.д.205).

    Таким образом, по приговору суда от 22 января 1992 года подлежали пересмотру ст. 108 ч.2 и ч.1 ст. 112 УК РСФСР, поскольку остальные составы, вошедшие в приговор были декриминилизированы указанным выше постановлением.

    Вместе с тем, оставляя наказание по ч.2 ст. 108 УК РСФСР прежним в виде лишения свободы сроком на 6 лет, суд ухудшил положение осужденного, поскольку ранее этот срок был снижен судебным решением до 5 лет 11 месяцев ( л.д.114). При этом постановлением президиума Владимирского областного суда от 27 февраля 2012 года ( л.д.145) поэтому основанию судебное решение не отменялось.

    Кроме того, приговором от 22 января 1992 года постановлено отбывать Кругликову В.А. наказание с 5 ноября 1991 года (л.д.44), поэтому к моменту совершения нового преступления (30 сентября 1998 г.) по приговору суда от 22 апреля 1999 года (л.д.45) прежнее наказание им было отбыто, что исключает применение ст. 70 УК РФ.

    Таким образом, судом неправильно применен уголовный закон, что в свою очередь повлекло неправильное применение его и в отношении последующих приговоров, которые также были предметом исследования в судебном заседании.

    Учитывая названные обстоятельства, а также положения п.3 ч.1 ст.379, п.1 ст.382 УПК РФ, постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 апреля 2012 года подлежит отмене.

    При новом рассмотрении следует учесть названные недостатки и вынести законное и обоснованное решение.    

Руководствуясь ст.ст.377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10 апреля 2012 года в отношении Кругликова В.А. отменить, ходатайство осужденного направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий                      А.Н. Москвичев

Судьи                                А.Ю.Тумаков                                      И.С. Комарова