Кассационное определение № 22-2160/2012 от 06.06.2012 г. в отношении Жёлтикова В.Г.



Дело № 22-2160/2012 г. Судья Кузнецов В.В.

Докладчик Тумаков А.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир      6 июня 2012 года    

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего     Москвичева А.Н.,

судей                 Тумакова А.Ю. и Гагина С.В.,

при секретаре             Васкевич М.В.

рассмотрела в судебном заседании 6 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Жёлтикова В.Г. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 марта 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Жёлтикова В.Г., родившегося

****,

об изменении вида исправительного учреждения.

Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., защитника Маринич Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия у с т а н о в и л а:

Приговором Подольского городского суда Московской области от 25.09.2002 г. с учетом изменений от 07.06.2004 г. и 22.04.2011 г. Жёлтиков В.Г. осужден по ч. 1 ст. 105, п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 12 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, остального срока в ИК строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об изменении вида режима содержания с исправительной колонии строгого режима на колонию-поселение, по результатам рассмотрения которого судом вынесено вышеуказанное решение.

В кассационной жалобе осужденный Жёлтиков В.Г. выражает несогласие с постановлением суда. Полагает, что вывод суда основан на имеющихся взысканиях, которые уже послужили причиной к отказу в его в условно-досрочном освобождении. Просит изменить ему вид исправительного учреждения.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 379, ст. 381 УПК РФ основанием для отмены судебного решения в кассационном порядке являются несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанции, нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 7 УПК РФ, постановления судьи должны быть законными, обоснованными и мотивированными. Таким признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального и уголовного законов и основанный на материалах дела, исследованных в судебном заседании.

Как следует из постановления суда, представитель ФКУ ИК-6 УФСИН России ходатайство осужденного Желтикова В.Г. не поддержал, однако, в протоколе судебного заседания отражено иное мнение представителя учреждения и пояснения касаются в отношении осужденного Бажанова В.Г., осужденного иным приговором.

Таким образом, постановление суда не соответствует протоколу судебного заседания.

С учетом нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенных судом первой инстанции, постановление суда не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением материалов дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого суду первой инстанции необходимо строго соблюдать требования уголовно-процессуального законодательства.

В связи с отменой постановления по вышеизложенным основаниям, судебная коллегия не рассматривает доводы кассационной жалобы, которые могут быть исследованы при повторном рассмотрении материалов, и которым надлежит дать оценку суду первой инстанции.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 27 марта 2012 года в отношении Жёлтикова В.Г. отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий                        А.Н. Москвичев

Судьи                                    А.Ю. Тумаков                                             С.В. Гагин