Дело 22-1639/2012 Судья Столяров Н.В.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 6 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Комаровой И.С., Тумакова А.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Тищенко И.В. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 6 марта 2012 года, которым
Тищенко И.В., родившийся **** в ****, ранее судимый:
- 18 января 2011 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 17 марта 2011 года) по ч.1 ст.162 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 5 месяцев. Освобождён 30 декабря 2011 года по отбытии срока наказания,
осуждён по ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Тищенко И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тищенко И.В. признан виновными в том, что 15 января 2012 года, в 6 часов 30 минут около ****, открыто похитил имущество на общую сумму **** рублей, принадлежащие Б.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Тищенко И.В., не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым. При этом, обращает внимание на то, что вину полностью признал, раскаялся в содеянном, на его иждивении находится малолетний ребенок. Указывает, что потерпевший является его двоюродным братом, который не настаивал на строгом наказании. Кроме того, заявляет, что заболел тяжким заболеванием – туберкулёзом, поэтому просит применить ст.64 УК РФ и снизить срок наказания, либо отсрочить исполнение приговора до выздоровления.
Государственный обвинитель Лямин А.А. в возражениях на кассационную жалобу просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу Тищенко И.В. – без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела Тищенко И.В. в особом порядке правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем, постановил обвинительный приговор.
При назначении наказания Тищенко И.В. судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание – признание вины, раскаяние в содеянном и наличие малолетнего ребенка.
Вместе с тем, суд принял во внимание, что Тищенко И.В. ранее судим, отягчающим наказание обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений.
Наказание Тищенко И.В. определено в соответствии с требованиями закона.
Положения ст.ст. 6,60 УК РФ соблюдены, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного судом при назначении наказания учтены.
Исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ суд первой инстанции не установил и таковых Тищенко в жалобе не приводит. Наличие заболевания у осуждённого не может служить основанием для назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.111 ч.1 УК РФ.
Применение отсрочки исполнения приговора в связи с имеющимся заболеванием возможно в порядке исполнения приговора, поскольку степень тяжести заболевания определяется специалистами.
Таким образом, оснований для изменения приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 6 марта 2012 года в отношении Тищенко И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Тищенко И.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев