Дело 22-1617/2012 Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 24 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Москвичева А.Н.
судей Бушевой Н.В. и Тумакова А.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 25 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Саканова А.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2012 года, которым в удовлетворении ходатайства осужденного
Саканова А.В., родившегося **** в ****,
о приведении в соответствие приговоров вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ – отказано.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Саканова А.В., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Муромского городского суда Владимирской области от 27 ноября 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением от 11 апреля 2011 года) Саканов А.В. осуждён по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Освобожден 29 августа 2006 года по отбытии срока наказания.
Приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 31 мая 2010 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением от 21 июля 2010 года и постановлением от 11 апреля 2011 года) Саканов А.В. осуждён по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Саканов А.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговоров, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Саканов А.В. просит пересмотреть постановление и вынести объективное решение. Обращает внимание на то, что суд при рассмотрении ходатайства не в полной мере учел смягчающие обстоятельства и поправки в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.При пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
При рассмотрении ходатайства осужденного Саканова А.В. нормы уголовного и уголовно-процессуального закона соблюдены. Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и обоснованными.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ статья 15 УК РФ дополнена частью 6, согласно которой, суд, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, вправе при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, при условии что осужденному назначено наказание не превышающее определенных пределов, установленных законом.
Обосновано суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкую, изложив в постановлении мотивы принятого решения, которое судебная коллегия считает правильными.
При рассмотрении ходатайства Саканова А.В. судом было установлено, что с момента вынесения в отношении него приговоров от 27 ноября 2001 года и от 31 мая 2010 года, изменений в статьи, по которым он осуждался, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не вносилось.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, при рассмотрении ходатайства осужденного Саканова А.В., судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 21 февраля 2012 года в отношении Саканова А.В. об отказе в пересмотре приговоров оставить без изменения, кассационную жалобу Саканова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев