Дело 22-2033/2012 Судья Ершов А.Ф.
Докладчик Москвичев А.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 6 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
Председательствующего Москвичева А.Н.
судей Комаровой И.С., Тумакова А.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Логинова А.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2012 года, которым в отношении
Логинова А.Н., родившегося **** в ****,
пересмотрены приговоры Суздальского районного суда Владимирской области от 13 мая 2008 года и от 24 сентября 2009 года.
В результате пересмотра действия Логинова А.Н. по приговору от 13 мая 2008 года переквалифицированы с п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) и назначено наказание в виде исправительных работ на срок 11 месяцев.
По приговору от 24 сентября 2009 года на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров определено путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 13 мая 2008 года – в виде лишения свободы на срок 4 года 9 дней.
В остальном приговоры в отношении Логинова А.Н. оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Москвичева А.Н., объяснения осужденного Логинова А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Логинов А.Н. осужден приговорами:
- Суздальского районного суда Владимирской области от 13 мая 2008 года в виде исправительных работ по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 1 год с удержанием ежемесячно в доход государства 15% заработка;
- Суздальского районного суда Владимирской области от 24 сентября 2009 года к лишению свободы по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год; по ч.1 ст.228 УК РФ на срок 1 год; по ч.2 ст.228 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев, на основании ч.3 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года, в соответствии со ст.70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Логинов А.Н. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 24 сентября 2009 года, в связи с вступлением в силу Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, улучшающего его положение и снижении назначенного ему наказания.
По результатам рассмотрения ходатайства суд вынес указанное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Логинов А.Н. просит пересмотреть постановление. Считает, что суд при пересмотре приговоров незаконно снизил срок наказания на один месяц, поскольку один месяц исправительных работ равен десяти дням лишения свободы. Просит применить поправки по приговору от 24 сентября 2009 года о добровольном лечении от наркомании.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
При принятии решения о пересмотре приговоров в отношении Логинова А.Н., суд в соответствии с законодательством учел все изменения, внесенные в Уголовный кодекс РФ, и обсудил все вопросы, подлежащие разрешению при пересмотре приговоров на основании вновь изданного уголовного закона, улучшающего положение осужденного и имеющего обратную силу.
Судом положения ст.10 УК РФ, предусматривающие возможность смягчения назначенного по приговору суда наказания в пределах, предусмотренных новым уголовным законом, не нарушены.
При пересмотре приговоров наказание в отношении Логинова А.Н. в достаточной мере снижено, поскольку ни объем обвинения, ни его тяжесть не изменились. Оснований для большего снижения наказания не имеется.
Доводы кассационной жалобы о том, что судья при рассмотрении ходатайства о пересмотре приговора недостаточно снизил наказание, являются несостоятельными, поскольку не основаны на законе.
Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ внесены изменения в ч.2 ст.158 УК РФ - снижен нижний предел для наказания в виде исправительных работ. Поэтому данный Закон обоснованно был применен и действия осужденного переквалифицированы по приговору от 13 мая 2008 года на ч.2 ст.158 УК РФ в новой редакции уголовного закона, по которой назначено наказание. Поскольку изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года №26-ФЗ ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ не касались, то наказание по данным статьям снижению не подлежит.
Также, суд обоснованно, в соответствии с требованиями уголовного закона, при пересмотре приговоров назначил Логинову А.Н. окончательное наказание по совокупности приговоров.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420–ФЗ в ст.15 УК РФ введена часть шестая, в соответствии с которой, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в части пятой настоящей статьи, осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы.
Обосновано суд первой инстанции не усмотрел оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, изложив в постановлении мотивы принятого решения, которые судебная коллегия считает правильными.
Доводы осужденного о предоставлении ему отсрочки отбывания наказания удовлетворению не подлежат, поскольку в силу требований ст.82.1 УК РФ отсрочка отбывания наказания может быть предоставлена осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, к числу которых Логинов А.Н. не относится, поскольку ранее судим за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ.
При рассмотрении ходатайства Логинова А.Н. судом было установлено, что с момента вынесения в отношении него приговоров, изменений в статьи, по которым он осужден данными приговорами, Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ не вносилось.
Таким образом, оснований к отмене или изменению постановления судебная коллегия не находит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 22 февраля 2012 года в отношении Логинова А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Логинова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись
Судьи: подписи
Верно
Судья А.Н.Москвичев