Дело № 22-1944/2012
Судья Абрамов М.В.
Докладчик Бушева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 14 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда
в составе
председательствующего Гагина С.В.
судей Журавлёва В.Ю. и Бушевой Н.В.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 14 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Солдатова Д.А. на приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 23 марта 2012 года, которым
Солдатов Д.А., ****, ранее судимый:
27 апреля 2007 года по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
7 мая 2009 года по пп. «а,б» ч.2 ст.158; пп. «а,б» ч.2 ст. 158; ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условное осуждение по приговору от 27 апреля 2007 года отменено, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; освободился по отбытии срока 6 сентября 2011 года,
осужден по пп. «а,в» ч.2 ст. 163 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года восемь месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчисляется с 23 марта 2012 года.
По делу также осуждены Кириченко А.П., Кудрявцев И.А., приговор в отношении которых не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., объяснение адвоката Шутовой Т.А., представлявшей интересы осужденного Солдатова Д.А. и поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Солдатов Д.А.. признан виновным и осужден за совершение вымогательства, то есть требования чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.
Преступление совершено в ночь с **** года в **** в отношении потерпевшего Ф. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, постановленном в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденный Солдатов С.В. считает приговор суда несправедливым, поскольку суд должен был в полной мере учесть все смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном; данные о том, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы; наличие на иждивении малолетнего ребенка. Не учтено мнение государственного обвинителя, просившего назначить наказание в виде условного лишения свободы. Осужденный просит изменить приговор суда, назначить более мягкое наказание.Заместителем прокурора Камешковского района поданы возражения на кассационную жалобу осужденного, в которых он считает приговор суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу – не подлежащей удовлетворению.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, судебная коллегия, не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.
Подсудимый Солдатов Д.А. согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, поддержанному при участии защитника, приговор был постановлен без проведения судебного разбирательства с соблюдением всех требований, предусмотренных ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Суд обоснованно пришёл к выводу о доказанности обвинения Солдатова Д.А., удостоверился, что он осознаёт характер и последствия ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, дал его действиям правильную юридическую оценку.
Действия его правильно квалифицированы по пп. «а,в» ч.2 ст.163 УК РФ.
Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным, характеризующим его личность, а также требованиям уголовного закона.
Доводы государственного обвинителя относительно вида и размера наказания в отношении Солдатова Д.А. были судом приняты во внимание и получили оценку в приговоре суда. В приговоре приведены мотивы, по которым суд считает невозможным назначение иного, более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, с которыми судебная коллегия соглашается.
При этом суд учел смягчающие наказание обстоятельства: наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение потерпевшему причиненного ущерба, а также отягчающее обстоятельство, рецидив преступлений.
Срок наказания назначен судом с учетом требований, предусмотренных ч.2 ст.68УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ. способствование расследованию преступления и назначил наказание, которое является справедливым и соразмерным содеянному.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на законность и обоснованность приговора, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 23 марта 2012 года в отношении Солдатова Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Солдатова Д.А. – без удовлетворения.
Председательствующий: С.В.Гагин
Судьи: В.Ю. Журавлёв
Н.В.Бушева