Дело № 22-2162/2012г.
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Усов Л.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 6 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Журавлева В.Ю.
при секретаре Рощиной Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Черных А.С. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 марта 2012 года, которым отказано в условно-досрочном освобождении
в отношении Черных А.С., ****.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черных А.С. осужден приговором Замоскворецкого районного суда г.Москвы от 11 октября 2006 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 15 апреля 2011 года) по ч.1 ст.105, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 7 лет 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока 16 января 2006 года, конец срока 15 декабря 2013 года.
Черных А.С. обратился в Ковровский городской суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Суд в удовлетворении ходатайства осужденного отказал.
В кассационной жалобе осужденный Черных А.С. выражает несогласие с постановлением суда от 29 марта 2012 года, считая его необоснованным и противоречащим Постановлению Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21 апреля 2009 года. Осужденный полагает, что незаконно ему отказано в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, поскольку взыскания погашены. Ссылается на то, что суд первой инстанции не отреагировал на его ходатайство об официальном запросе. Осужденный ходатайствует о направлении официального запроса по месту его регистрации, с целью получения гарантий контроля со стороны иностранного государства. Осужденный Черных А.С. просит отменить постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 марта 2012 года, направить материалы дела на новое судебное разбирательства для рассмотрения в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, отсутствие взысканий при этом не является основанием, как для удовлетворения ходатайства, так и для отказа в его удовлетворении.
Судом также учитывается мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии или отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Судом принято во внимание как мнение представителя администрации ФКУ ИК-6, поддержавшего ходатайство осужденного, так и мнение прокурора, считавшего нецелесообразным и преждевременным удовлетворение ходатайства осужденного Черных А.С. об условно-досрочном освобождении.
По смыслу закона, принятие решения об условно-досрочном освобождении от наказания является правом суда и зависит не только от фактически отбытой части наказания.
Данные о наличии поощрений осужденного со стороны администрации учреждения, положительная характеристика, данные об отбывании наказания в облегченных условиях были известны суду при рассмотрении ходатайства ****..
Установлено, что осужденный за время отбывания наказания 4 раза допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет взыскания в виде выговоров. То, что взыскания погашены, не опровергает выводы суда о нестабильности положительного поведения осужденного за отбытый период наказания.
Судом было учтено, что осужденный Черных А.С. имеет постоянное место жительства и регистрации в Республике Украина, где и намерен проживать после освобождения. Официально данных о наличии у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации не представлено.
Суд при вынесении постановления также принимал во внимание, что не было представлено суду сведений со стороны осужденного или иностранного государства гарантий исполнения приговора, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ для осуществления контроля за поведением осужденного и возможности возложения на него дополнительных обязанностей, подлежащих исполнению в период условно-досрочного освобождения на территории иностранного государства.
В соответствии со ст.373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам законность, обоснованность и справедливость судебного решения.
Документы, касающиеся доказательств гарантий исполнения приговора, достигнутого соглашения о передаче осужденного на условиях, предусмотренных международным договором РФ, о запросе которых ходатайствует осужденный в кассационной жалобы, должны быть представлены и исследованы в суде первой инстанции.
Совокупность вышеуказанных данных не позволила суду придти к выводу о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что цель исправления Черных А.С. не достигнута, а отбытый осужденным срок явно недостаточен для его исправления.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении должным образом мотивирован, является законным, обоснованным, основанным на представленных материалах, которые принимались судом во внимание при вынесении обжалуемого процессуального решения.
Судебная коллегия находит приведённые судом мотивы убедительными и основанными на исследованных материалах дела, получивших оценку в постановлении суда.
Судом не допущено нарушений требований УИК РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления. Оснований сомневаться в неполноте представленных и исследованных в суде материалов у судебной коллегии не имеется, как не имеется повода к удовлетворению доводов кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 29 марта 2012 года в отношении Черных А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Черных А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: Н.В.Бушева
В.Ю.Журавлёв