Дело № 22-1863/2012 г. Судья Швецова М.Е.
Докладчик Сладкомёдов Ю.В.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 16 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.,
судей Сладкомёдова Ю.В. и Абрамовой М.Н.,
при секретаре Кооп И.С.
рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года
кассационную жалобу осужденного Бузина А.Н. и адвоката Чвановой Ю.С.
на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 20 марта 2012 года, которым
Бузин А.Н., ****
****, несудимый,
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Бузина А.Н. в пользу П. компенсацию морального вреда в сумме **** рублей.
Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., осужденного Бузина А.Н. и адвоката Чванову Ю.С., поддержавших доводы кассационных жалоб, прокурора Денисову С.В. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
Бузин А.Н. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.
Бузин А.Н. признан виновным в том, что **** в ****, ввиду личной неприязни, умышленно нанес ножами П. три удара в живот, причинив потерпевшей тяжкий вред здоровью, опасный для её жизни.
В кассационной жалобе осужденный Бузин А.Н. ставит вопрос об изменении приговора, считая назначенное наказание суровым. Указывает, что вину признал, в содеянном раскаялся. Кроме этого, осужденный сообщает о полном признании иска. Просит учесть, что неприязненных отношений с потерпевшей и умысла нанести ей телесные повреждения у него не было. По утверждению осужденного, происшедшее явилось следствием нервного срыва, вызванного конфликтной ситуацией с соседями. Отмечает, что не судим, имеет двоих детей. Просит назначить наказание с применением условного осуждения, или смягчить наказание, изменить вид исправительного учреждения на колонию - поселение.
В кассационной жалобе адвокат Чванова Ю.С. в защиту интересов осужденного Бузина А.Н. просить назначить осужденному наказание с применением ст.73 УК РФ. Отмечает, что Бузин А.Н. ранее не судим, в содеянном раскаялся, своими показаниями способствовал раскрытию тяжкого преступления; потерпевшая простила осужденного и просила не лишать его свободы. Указывает, что Бузин состоит в браке, имеет двоих несовершеннолетних детей, постоянное место жительства. По мнению защитника, назначенное осужденному наказание в виде реального лишения свободы, влечет за собой ухудшение условий семьи Бузиных. Сообщает, что Бузин полностью признал гражданский иск, находясь на свободе, сможет быстрее удовлетворить исковые требования. Считает, что суд мог назначить Бузину условное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и подробно изложенных в приговоре.
Вина осужденного подтверждается показаниями потерпевшей П. свидетелей Б. Р. П. Щ. об обстоятельствах причинения вреда здоровью П.., данными протокола осмотра места происшествия, заключением эксперта о причинении потерпевшей тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, другими доказательствами, анализ и оценка которым дана в приговоре.
Все доказательства судом тщательно проанализированы, им дана надлежащая оценка, выводы суда в приговоре мотивированы, и сомневаться в их обоснованности не имеется.
Мотив посягательства на потерпевшую со стороны Бузина А.Н. выяснялся, он установлен и верно указан в приговоре. Судом установлено, что поводом для применения насилия к потерпевшей явилась личная неприязнь.
Дав оценку совокупности рассмотренных доказательств, суд обоснованно признал доказанной вину Бузина А.Н., правильно квалифицировав его действия.
Обоснованность осуждения в жалобах не оспаривается.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности судебная коллегия не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Наказание осужденному Бузину А.Н. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера совершенного им преступления, данных о личности осужденного, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия его семьи.
Указанные осужденным и защитником в жалобах обстоятельства учтены судом при назначении наказания.
Данные о том, что осужденный активно способствовал раскрытию преступления, о чем защитник указывает в жалобе, в материалах дела отсутствуют.
Вывод суда о том, что исправление осужденного Бузина А.Н. возможно только в условиях изоляции от общества в приговоре мотивирован.
Оснований для признания назначенного ему наказания за совершение тяжкого преступления против жизни несправедливым вследствие его чрезмерной суровости, в том числе для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, не имеется.
Для отбывания наказания вид исправительного учреждения осужденному Бузину А.Н. назначен судом в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
Гражданский иск разрешен в соответствии с действующим законодательством.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не установлено.
При таких обстоятельствах кассационные жалобы осужденного и его защитника удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Муромского городского суда Владимирской области от 20 марта 2012 года в отношении Бузина А.Н. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного и адвоката Чвановой Ю.С. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Ю.В. Сладкомёдов
М.Н. Абрамова