Дело № 22-2092/2012г. Докладчик Бушева Н.В.
Судья Годунина Е.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 30 мая 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Журавлёва В.Ю.
судей Бушевой Н.В. и Тумакова А.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 30 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Уханова Д.П. на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 11 апреля 2012 года, которым
отказано в пересмотре приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2010 года, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, в отношении
осужденного Уханова Д.П., **** ****.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы осужденного, объяснения осужденного Уханова Д.П., просившего удовлетворить его кассационную жалобу, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Уханов Д.П. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2010 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владимира от 11 апреля 2012 года в удовлетворении вышеуказанного ходатайства осужденному Уханову Д.П. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Уханов Д.П. выражает несогласие с постановлением суда от 11 апреля 2012 года, считая его незаконным и подлежащим отмене. Просит учесть все обстоятельства, смягчающие наказание (активное способствование раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетних детей, деятельное раскаяние в содеянном, добровольное содействие сотрудникам полиции) и отсутствие отягчающих обстоятельств. Ссылается на то, что он вынужден был отказаться от услуг адвоката по материальным основаниям, в связи с чем полагает, что суд должен был предоставить ему защитника бесплатно. По мнению осужденного судом было нарушено его право на защиту.
Осужденный Уханов Д.П. просит отменить постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 11 апреля 2012 года, изменить категорию преступления с «особо тяжкого» на «тяжкое», заменить вид режима отбывания наказания с исправительной колонии строгого режима на общий режим.
В дополнениях к кассационной жалобе осужденный Уханов указывает, что судом нарушена ч.1 ст.50 Конституции РФ и положения Европейской конвенции о защите прав и свобод человека. Просит, при рассмотрении кассационной жалобы не учитывать его судимости.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, оснований для отмены не имеется.
В соответствии со ст. 373 УПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам законность, обоснованность и справедливость вынесенного в отношении осужденного судебного решения.
Согласно закону, суд в порядке ст.399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен.
Приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 12 мая 2010 года Уханов Д.П. был осужден ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. При назначении Уханову Д.П. наказания судом были учтены все данные, характеризующие его личность, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств. Уханову Д.П. было назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228.1 УК РФ.
Суд проверял возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, однако, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а, следовательно, и оснований для смягчения режима отбывания наказания со строгого на общий.
Иных изменений, улучшающих положение осужденного Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года не вносилось, в связи с чем, оснований для пересмотра постановления суда судебная коллегия не усматривает.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не может согласиться с доводами Уханова Д.П. о незаконности принятого судебного решения, выразившемся в неприменении к нему положений Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Довод осужденного Уханова Д.П. о нарушении его прав на защиту является необоснованным, поскольку опровергается материалами дела. Так, из протокола судебного заседания от 11 апреля 2012 года следует, что на вопрос председательствующего осужденный Уханов Д.П. сообщил, что адвокат ему не нужен, данный отказ не связан с материальным положением, и свою защиту осуществлял самостоятельно (л.д.35).
Постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение судебного решения, вынесенного в отношении Уханова Д.П., не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 11 апреля 2012 года в отношении осужденного Уханова Д.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу Уханова Д.П. оставить без удовлетворения.
Председательствующий В.Ю. Журавлёв
Судьи: Н.В.Бушева
А.Ю.Тумаков