Дело № 22-2228/2012 г. Судья Семенов В.Р.
Докладчик Тумаков А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Тумакова А.Ю. и Комаровой И.С.,
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Ошмарина П.В. на постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 28 марта 2012 года, которым постановление мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 29 февраля 2012 года о взыскании с Ошмарина П.В. в пользу Ф. расходов на адвоката в сумме **** рублей, оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., выступление осужденного Ошмарина П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении постановления, пояснения потерпевшего Ф. полагавшего судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
приговором Суздальского районного суда Владимирской области от 26 сентября 2011 года оправдательный приговор мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 21 июня 2011 года отменен, постановлен обвинительный приговор, которым Ошмарин П.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.
Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда от 24 ноября 2011 года приговор Суздальского районного суда Владимирской области от 26 сентября 2011 года оставлен без изменения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 29 февраля 2012 года с осужденного Ошмарина П.В. в пользу потерпевшего Ф. взысканы процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг представителя – адвоката Ткешелашвили Р.Т., в сумме **** рублей, которое по апелляционной жалобе осужденного Ошмарина П.В. постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 28 марта 2012 года оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Ошмарин П.В. выражает несогласие с постановлениями мирового и апелляционного суда, считает их незаконными и необоснованными. Обращает внимание, что несколько из представленных квитанций датированы 2012 годом, то есть после вступления приговора в законную силу, в квитанциях отсутствует указание о предоставленных услугах, а в некоторых квитанциях указана сумма на 10000 рублей, хотя согласно Решению Совета Адвокатской палаты от 20.01.2012 г. один судодень составляет 5000 рублей. Отмечает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании выписки из лицевого счета адвоката Ткешелашвили, не принял во внимание, что слушание уголовного дела неоднократно откладывалось по ходатайству Фирсина и его защитника, что привело к увеличению расходов по оплате услуг представителя. Указывает, что не работает и не имеет постоянного источника дохода. С учетом изложенного, считает, что взысканная сумма расходов на представителя не была подтверждена и доказана Ф. просит постановление мирового судьи от 29 февраля 2012 года и постановление Суздальского районного суда от 28 марта 2012 года изменить, снизить взысканные судебные расходы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.
Указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу п. 9 ч.2 ст.131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые возмещаются за счет федерального бюджета либо средств участников судопроизводства.
Потерпевшим Ф. были представлены суду документы, подтверждающие понесенные им расходы на представителя: ордер на защиту интересов Ф. от 21 января 2011 года и 29 июля 2011 года, решение Совета Адвокатской палаты Владимирской области от 13.02.2009г., квитанции об оплате услуг адвоката на общую сумму ****
Данные документы были предметом исследования суда при рассмотрения заявления потерпевшего Ф. где потерпевший в судебном заседании у мирового судьи 29 февраля 2012 года уменьшил сумму до **** рублей. Оснований сомневаться в подлинности представленных и надлежаще оформленных документов у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах судом принято законное и обоснованное решение о взыскании с осужденного в пользу потерпевшего расходов на представителя.
Доводы кассационной жалобы нельзя признать убедительными, оснований для изменения судебного решения они не содержат. Реальность понесенных затрат со стороны потерпевшего судом проверена, оснований для уменьшения данной суммы судом обоснованно не усмотрено.
Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
Судебная коллегия не усматривает оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек, каких-либо доказательств имущественной несостоятельности осужденного не имеется.
Оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалоб не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия.
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 28 марта 2012 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 2 Суздальского района Владимирской области от 29 февраля 2012 года о взыскании с Ошмарина П.В. в пользу Ф. расходов на адвоката в сумме **** рублей – оставить без изменения, кассационную жалобу Ошмарина П.В. – без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Москвичев
Судьи А.Ю. Тумаков
И.С. Комарова