Дело № 22-2253/2012
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Абрамов М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.
судей Бушевой Н.В. и Тумакова А.Ю.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании 13 июня 2012 года кассационную жалобу адвоката Сачук Т.М. в защиту интересов осужденного Алеева Р.Ф. на приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 17 апреля 2012 года, которым
Алеев Ф., **** ранее не судимый;
осужден по ч.1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., объяснения осужденного Алеева Р.Ф. адвоката Царевой Н.В., просивших изменить приговор по доводам кассационной жалобы, объяснения потерпевшего Ф.., поддержавшего кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Алеев Р.Ф. осужден за то, что **** часов в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, умышленно причинил тяжкий вред здоровью Ф., путем нанесения ножом трех ударов в область грудной клетки, повлекших опасный вред для жизни и здоровья последнего.
Преступление совершено **** около ****, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Сачук Т.М. в защиту интересов осужденного Алеева Р.Ф., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, просит при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ.
Просит учесть, что Алеев Р.Ф. ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся, оформил явку с повинной, имеет постоянное место жительства и место работы, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, состоит в браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка. К административной ответственности не привлекался, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, добровольно частично возместил потерпевшему Ф. моральный вред в размере **** рублей.
Адвокат полагает, что судом не учтено мнение потерпевшего, который просил не лишать Алеева Р.Ф. свободы, а просит назначить наказание в виде лишения свободы условно. Алеев Р.Ф. навещал потерпевшего, который находился на лечении, что свидетельствует о раскаянии. На его иждивении находятся неработающая супруга и малолетний ребенок, то есть он является единственным кормильцем в семье. Между Алеевым Р.Ф. и потерпевшим Ф. есть договоренность о дальнейшем возмещении морального вреда, который необходимо возместить, но для этого необходимо работать.
Адвокат Сачук Т.М. просит приговор Камешковского районного суда от 17 апреля 2012 года в отношении Алеева Р.Ф. изменить, назначить ему наказание в виде условного осуждения.
В возражениях и.о. прокурора Камешковского района Иванов С.Ф. просит приговор от 17 апреля 2012 года в отношении Алеева Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника без удовлетворения. Полагает, что при назначении наказания Алееву Р.Ф. нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства судом при рассмотрении дела и вынесении приговора не допущено. Наказание Алееву Р.Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и оснований для отмены или изменения приговора в отношении Алеева Р.Ф. не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
Уголовное дело рассмотрено в порядке ст. 316 УПК РФ по ходатайству осужденного Алеева Р.Ф. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Требования проведения судебного разбирательства и постановления приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ судом соблюдены.
Последствия рассмотрения приговора без проведения судебного разбирательства осужденному разъяснены.
Юридическая оценка действиям виновного дана верная.
Наказание осуждённому назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60
УК РФ, а также с учётом тяжести совершенного преступления, данных о личности виновного, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Алееву Р.Ф. суд первой инстанции обоснованно указал и признал признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, оформление явки с повинной, добровольное возмещение потерпевшему морального вреда.
Обстоятельств, отягчающих наказание Алеева Р.Ф. не установлено.
Назначенное наказание соответствует как содеянному, так и данным о личности осужденного, при определении его размера судом, в том числе учтены правила ч.7 ст. 316 УПК РФ. Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Признать, назначенное Алееву Р.Ф. наказание чрезмерно суровым, оснований не имеется. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства не установлено.
Довод адвоката Сачук Т.М. о применении наказания в виде условного лишения свободы в отношении Алеева Р.Ф. не подлежит удовлетворению, поскольку он признан виновным в совершении тяжкого преступления, направленного против жизни и здоровья человека, что и явилось основанием для назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает назначенное Алееву Р.Ф. наказание справедливым и соразмерным содеянному и личности виновного, соответствующим требованиям Общей части УК РФ.
Нарушений норм УПК РФ, влекущих в силу ст.379 УПК РФ отмену или изменение приговора, вынесенного судом, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Камешковского районного суда Владимирской области от 17 апреля 2012 года в отношении Алеева Р.Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Сачук Т.М. в защиту интересов осужденного Алеева Р.Ф. - без удовлетворения.
Председательствующий: А.Н.Москвичев
Судьи: Н.В.Бушева
А.Ю.Тумаков