Дело № 22-2271/2012г.
Докладчик Бушева Н.В.
Судья Столяров Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 20 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Гагина С.В.
судей Бушевой Н.В. и Комаровой И.С.
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Чаава Р.Г. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Чаава Р.Г., ****
о пересмотре приговора Ковровского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2008 года, в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Бушевой Н.В., изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей постановление суда отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2008 года Чаава Р.Г. осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Чаава Р.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора от 26 ноября 2008 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ.
Постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2012 года ходатайство Чаава Р.Г. о пересмотре данного приговора оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Чаава Р.Г. выражает несогласие с постановлением суда от 10 февраля 2012 года, считая его незаконным и необоснованным. Полагает, что судом неправильно применен уголовно-процессуальный закон, поскольку он был осужден за совершение преступлений, наказание по которым предусматривает лишение свободы на срок не более 3 лет. По мнению осужденного ч.1 ст.228 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, наказание по этой статье должно быть смягчено. Ходатайствует о переквалификации на редакцию нового закона. Осужденный Чаава Р.Г. просит отменить постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2012 года и направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене, ввиду неправильного применения уголовного закона.
При этом судебная коллегия исходит из следующего.
В соответствии со ст. 7 п. 4 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.
Указанные требования закона судом при разрешении ходатайства осужденного не выполнены.
В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
По смыслу закона, по основанию, указанному в п.13 ст.397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и пересматривать приговор с учетом всех изменений в уголовном законе, улучшающих положение лица, в отношении которого он вынесен.
Так, согласно ч.2 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.
Поскольку Чаава Р.Г. осужден за совершение двух преступлений, за которые санкцией статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет, указанные преступления надлежит отнести к категории преступлений небольшой тяжести, что влечет необходимость квалификации действий осужденного в редакции уголовного закона, улучшающего его положение, а также разрешения вопроса о назначении наказания, что судом не было сделано.
Таким образом, судом первой инстанции приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 26 ноября 2008 года не был пересмотрен по существу, не были учтены изменения, улучшающие положение осужденного Чаава Р.Г., внесенными Федеральным законом №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.
Судебная коллегия не может признать постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, полагает необходимым отменить его на основании п.3 ч.1 ст.379, ст.382 УПК РФ, а материалы по ходатайству осужденного – направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 379, 382 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 февраля 2012 года в отношении осужденного Чаава Р.Г. отменить.
Кассационную жалобу осужденного Чаава Р.Г. удовлетворить.
Материалы дела направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий С.В.Гагин
Судьи: Н.В.Бушева
И.С.Комарова