Дело № 22-2255/2012г. Судья Вершинина Т.В.
Докладчик Тумаков А.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 13 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Москвичева А.Н.,
судей Тумакова А.Ю. и Бушевой Н.В.,
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Зайцева И.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Зайцева И.В., родившегося ****
****,
о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 26 декабря 2003 года.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., осужденного Зайцева И.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшего постановление отставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Зайцев И.В. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с ходатайством о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 26 декабря 2003 года.
В обоснование ходатайства указал, что наказание по приговорам от 27.05.2003 г. и 31.07.2003 г. ему назначено условно, однако копии приговоров он не получал, поэтому полагает, что приговоры не вступили в законную силу, поэтому условное осуждение не могло быть отменено приговором от 26.12.2003 г., а наказание окончательно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2012 года ходатайство Зайцева И.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Зайцев И.В. выражает несогласие с постановлением суда как незаконным, необоснованным и немотивированным. Полагает, что суд изменил его ходатайство, а также необоснованно отказал ему в ознакомлении с расписками о получении копий приговоров от 27.05.2003 г. и 31.07.2003 г. На этом основании просит постановление отменить и направить ходатайство на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Из материалов дела установлено, что Зайцев И.В. ранее судим:
- приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 27 мая 2003 года с учетом изменений Зайцев И.В. осужден по ч.1 ст. 186 УКРФ с применением ст. 64 УК РФ, 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
- приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 31 июля 2003 года, с учетом изменений, внесенных постановлением суда от 9 августа 2010 года, Зайцев И.В. осужден по пп. «а», «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 - пп. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года;
- приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 26 декабря 2003 года, с учетом изменений от 25 ноября 2010 года, Зайцев И.В. осужден по п. «а» ч.2 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УКФ (приговоры от 27 мая и 31 июля 2003 гг.) к трем годам четырем месяцам лишения свободы. Освобожден 14 февраля 2007 года по отбытии срока наказания.
Согласно п. 15 ст. 397 УПК РФ судом могут быть устранены сомнения и неясности, возникающие при приведении приговора в исполнение, обусловленные просчетами, ошибками, упущениями, а также техническими погрешностями, которые требуют обязательного устранения, однако не затрагивают существа приговора, то есть выводов суда о событии преступления, виновности, вида, меры назначенного наказания, а также интересов сторон.
Из представленных материалов следует, что доводы осужденного Зайцева И.В. касаются применения в обжалуемом приговоре от 26 декабря 2003 года ст. 74 ч.5, 70 УК РФ, что затрагивает существо приговора.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с принятым судом решением об оставлении ходатайства осужденного Зайцева И.В. о разъяснении сомнений и неясностей, возникших при исполнении приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 26 декабря 2003 года, без удовлетворения, поскольку поставленные им в ходатайстве вопросы не подлежат рассмотрению в порядке п.15 ст.397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Зайцева И.В. судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального кодекса судом не допущено.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 19 апреля 2012 года в отношении Зайцева И.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий А.Н. Москвичев
Судьи: А.Ю. Тумаков Н.В. Бушева