Дело № 22-2190 2012 год Судья Русанов И.П.
Докладчик Базанова Л.Л.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Базановой Л.Л. и Иванкива С.М.,
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу Саканова А.В.
на постановление Муромского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства
Саканова А.В., родившегося **** года в ****
о снятии судимости по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 27 ноября 2001 года.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление Саканова А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Саканов А.В. отбывает наказание, назначенное приговором Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года, которым он осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Ранее, приговором Муромского городского суда Владимирской области от 27 ноября 2001 года Саканов А.В. был осужден по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытии наказания 29 августа 2006 года.
Саканов А.В. обратился в Муромский городской суд с ходатайством в порядке ст. 400 УПК РФ, ст. 86 УК РФ, о досрочном погашении судимости по приговору от 27 ноября 2001 года в связи с безупречным поведением за последние 2 года. Рассмотрев ходатайство, суд принял указанное выше решение.
В кассационной жалобе Саканов А.В. выражает несогласие с постановлением и указывает, что суд должен был учесть ст. 10 УК РФ. Просит пересмотреть дело и погасить судимость по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 27 ноября 2001 года.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного Саканова А.В., помощник Муромской городской прокуратуры Цыганов Е.О., приводит мотивы о законности и обоснованности постановления суда и об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Изучив в представленные материалы дела, проверив доводы, изложенные в кассационной жалобе и возражения на них, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене по основаниям, указанным в п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, как не отвечающее требованиям о законности и обоснованности судебного решения.
Приняв к производству ходатайство Саканова А.В. о снятии судимости, для всестороннего его рассмотрения Муромский городской суд счел необходимым запросить из ФКУ **** УФСИН России по **** характеристику осужденного. Однако, получив сообщение о том, что осужденный убыл из указанного учреждения, суд не принял мер к истребованию характеристики с места отбывания Сакановым А.В. наказания.
Суд не установил место жительства Саканова А.В. после освобождения 29 августа 2006 года по отбытии наказания по приговору Муромского городского суда от 27 ноября 2001 года. Запрашивая характеризующий материал на Саканова А.В. в МО МВД России **** и, используя эти данные при принятии решения, суд оставил без внимания то обстоятельство, что во вводной части приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 31 мая 2010 года указано о том, что местом его фактического проживания является ****. В суде кассационной инстанции Саканов А.В. пояснил, что после освобождения 29 августа 2006 года и до постановления указанного приговора не проживал в **** и районе.
При таких обстоятельствах ходатайство Саканова А.В. подлежит направлению на новое судебное рассмотрение, в тот же суд, для принятия законного и обоснованного решения.
Не усматривается препятствий для обращения осужденным Сакановым А.В. в суд по месту отбывания наказания с ходатайством о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Муромского городского суда Владимирской области от 18 апреля 2012 года в отношении Саканова А.В. отменить.
Ходатайство осужденного Саканова А.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, другому судье.
Кассационную жалобу Саканова А.В. удовлетворить частично.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи: Л.Л. Базанова и С.М. Иванкив