Дело 22-2189 2012 год Судья Ильичев Д.В.
Докладчик Иванкив С.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 13 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Лазаревой Г.В.
судей Базановой Л.Л., Иванкива С.М.
при секретаре Титове А.Ю.
рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационные жалобы осужденного Медведева С.В. и адвоката Каяина В.А.
на постановление Муромского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2012 года, которым по представлению начальника филиала по **** ФКУ УИИ УФСИН России по ****
Медведеву С.В., родившемуся **** года в ****,
отменено условное осуждение, он направлен в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде 3 лет лишения свободы, назначенного приговором Муромского городского суда Владимирской области от 30 июня 2011 года.
Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., объяснения осужденного Медведева С.В. и защитника Хониной А.А.., поддержавших кассационные жалобы по изложенным в них доводам, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Приговором Муромского городского суда Владимирской области от 30 июня 2011 года Медведев С.В. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год.
При постановлении приговора судом на него возложены обязанности: в период испытательного срока официально трудоустроиться, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.
Постановлением Муромского городского суда от 13 октября 2011 года Медведеву С.В. на 1 месяц продлен испытательный срок.
11 марта 2012 года начальник филиала по **** ФКУ УИИ УФСИН России по **** обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения Медведеву С.В. и исполнении наказания, назначенного приговором Муромского городского суда от 30 июня 2011 года, в связи с систематическим неисполнением осужденным возложенных на него судом обязанностей.
Рассмотрев представление, суд принял указанное выше решение об отмене Медведеву С.В. условного осуждения.
В кассационной жалобе адвокат Каяин В.А. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Приводит доводы о том, что суд формально принял решение об отмене условного осуждения, неявки Медведева С.В. на регистрацию в декабре 2011 года, январе и феврале 2012 года, были обусловлены тем, что он оказался без средств к существованию и был вынужден искать себе работу в другом районе; в период испытательного срока к административной ответственности он не привлекался, общественной опасности не представляет, достаточных доказательств систематического нарушения обязанностей, возложенных на Медеведева С.В. судом, не имеется. Просит постановление суда отменить, материалы дала направить на новое судебное рассмотрение в связи с несправедливостью вынесенного решения и несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Осужденный Медведев С.В. в кассационной жалобе по постановление суда об отмене условного осуждения указывает, что суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей. Просит пересмотреть материалы дела, и, руководствуясь ст.ст. 61 и 73 УК РФ назначить ему более мягкое наказание.
В письменных возражениях помощник Муромского городского прокурора Лейкина Ю.Н. приводит доводы о несостоятельности требований, изложенных в кассационной жалобе адвоката Каяина В.А.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, в течение установленного при назначении условного осуждения испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать исправление. Исполнение возложенных судом обязанностей является обязательным для осужденного.
Согласно положениям ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
В судебном заседании установлено, что в декабре 2011 года, январе и феврале 2012 года Медведев С.В. без уважительных причин не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, изменил место жительства, не оставив в известность уголовно-исполнительную инспекцию. Он не имеет постоянного места работы и характеризуется отрицательно.
Установив указанные обстоятельства, суд пришел к правильному выводу о том, что осужденный Медведев С.В. в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, и обоснованно постановил об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ему приговором Муромского городского суда от 30 июня 2011 года.
Вопреки доводам осужденного и его защитника, уважительных причин неисполнения Медведевым С.В. возложенных судом обязанностей не имеется.
Доводы Медведева С.В. о том, что при отмене условного осуждения суд не учел обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные ст. 61 УК РФ, являются необоснованными, так как при рассмотрении вопросов, касающихся исполнения приговора, суд лишен полномочий по обсуждению вопросов о назначении наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
Постановление Муромского городского суда Владимирской области от 12 апреля 2012 года в отношении Медведева С.В. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного Медведева С.В. и адвоката Каяина В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий Г.В. Лазарева
Судьи Л.Л. Базанова и С.М. Иванкив