Дело № 22-2297/2012 Судья Кузнецов В.В.
Докладчик Тумаков А.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 20 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Тумакова А.Ю. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Курасова Н.В. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2012 года, которым приговоры в отношении
Курасова Н.В., родившегося ****,
пересмотрены и действия Курасова Н.В. переквалифицированы:
- по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 18.05.2006 г. с п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) на по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ-420 РФ от 07.12.2011г.), по которой назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы.
- по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 23.11.2007 г. в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от 23.11.2007 г. частично присоединено наказание по приговору от 18.05.2006 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 4 месяца.
В остальном судебные решения оставлены без изменения.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшего необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Меленковского районного суда Владимирской области от 18 мая 2006 г. с учетом изменений от 01.07.2011 г. Курасов Н.В. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы с испытательным сроком 2 года.
В настоящее время Курасов Н.В. отбывает наказание по приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 23.11.2007 г. с учетом изменений от 01.07.2011 г., по которому осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ-26 от 07.03.2011 г.) к 8 годам 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 18.05.2006 г. окончательно назначено 9 лет 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Курасов Н.В. выражает несогласие с постановлением суда, поскольку судом не применены в отношении него все изменения, внесенные новым уголовным законом.
В обоснование жалобы указывает, что имелись все основания для изменения категории преступления по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ согласно ч. 6 ст. 15 УПК РФ.
Также не учтены изменения ст. 62 УК РФ, согласно которым наказание не может превышать 2/3 максимального размера наказания. На этом основании просит постановление суда отменить или изменить, снизить категорию преступления и срок назначенного наказания.
Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ, постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
При вынесении постановления от 28 марта 2012 года, данные требования закона выполнены не в должной мере.
Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
По приговору Меленковского районного суда Владимирской области от 18 мая 2006 года Курасов Н.В. осужден к наказанию в виде лишения свободы за совершение кражи с незаконным проникновением в жилище, то есть по ч.3 ст. 158 УК РФ.
Согласно Федеральному закону № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в ч. 3 ст. 158 УК РФ внесены изменения, не касающиеся наказания в виде лишения свободы.
Названным Законом в перечень наказаний введены принудительные работы, однако согласно ч. 3 ст. 8 данного закона наказание в виде принудительных работ применяется лишь с 01 января 2013 года.
Поскольку в настоящее время наказание в виде принудительных работ не введено в действие Федеральным законом, то это наказание назначаться и применяться не может, поэтому редакция ФЗ-420 от 07.12.2012 г. при пересмотре приговора от 18.05.2006 г. применена не правомерно.
С учетом изложенного судебная коллегия не может признать принятое решение отвечающим требованиям закона, а потому на основании п. 3 ч.1 ст. 379, п.1 ст.382 УПК РФ оно подлежит отмене с направлением ходатайства осужденного на новое судебное рассмотрение.
В связи с отменой постановления по вышеизложенным основаниям, судебная коллегия не рассматривает доводы кассационной жалобы, которые могут быть исследованы при повторном рассмотрении ходатайства, и которым надлежит дать оценку при новом рассмотрении материалов дела.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 28 марта 2012 года в отношении Курасова Н.В. отменить. Ходатайство осужденного Курасова Н.В. направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Ю. Тумаков В.Ю. Журавлев