Дело № 22-2295/2012 Судья Арсенюк Ю.С.
Докладчик Тумаков А.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 20 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Тумакова А.Ю. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Васкевич М.В.
с использованием систем видеоконференц-связи рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Прохорова Д.Г. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Прохорова Д.Г., родившегося
****,
об освобождении от наказания в связи с тяжелым заболеванием.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., объяснения осужденного Прохорова Д.Г., адвоката Митрохиной Л.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Прохоров Д.Г. отбывает наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от 22 марта 2006 года по ч.4 ст.111, ч.5 ст.69 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный обратился с ходатайством об освобождении от наказания в связи с тяжелым заболеванием, по итогам рассмотрения которого суд вынес вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Прохоров Д.Г. заявил, что суд отказал в удовлетворении ходатайства, основываясь только на амбулаторной карте, которая не может точно отобразить состояние его здоровья, поскольку была оформлена в 2010 году. Обращает внимание на то, что в 1994 году он проходил медицинское обследование и в результате чего был освобожден от армии. Просит направить его на обследование в ФКУ ИК-3 для установления заболеваний и освободить от дальнейшего отбывания наказания.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
В соответствии с пунктом 6 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации судом рассматривается вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью осужденного в соответствии со статьей 81 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Указанный вопрос согласно части 3 статьи 396 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разрешается судом по месту отбывания наказания осужденным.
В соответствии с ч.2 ст.81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.
По смыслу закона основанием для освобождения лица от наказания в связи с тяжкой болезнью является медицинское заключение, выдаваемое по результатам освидетельствования, проведенного в соответствии с требованиями, установленными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от наказания в связи с болезнью".
При этом осужденные подлежат направлению на медицинское освидетельствование не по личному желанию, а только при наличии признаков тяжелой болезни, указанной в Перечне заболеваний, утвержденном Приказом Министерства здравоохранения и Министерства юстиции Российской Федерации от 9 августа 2001 года "Об освобождении от отбывания наказания осужденных к лишению свободы в связи с тяжелой болезнью", подтвержденных клиническими исследованиями.
Судом были тщательно исследованы обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью осужденного.
Суд обоснованно сослался в постановлении на то, что указанные в амбулаторной карте и справке из ФКУ ИК-7 от 1 марта 2012 года, заболевания Прохорова Д.Г. не входят в перечень заболеваний установленных Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года №54, в связи с чем оснований для освобождения его от наказания в связи с тяжелым заболеванием не имеется. По аналогичным доводам не имеется также оснований для комиссионного медицинского освидетельствования.
Постановление содержит мотивы принятого решения, которые следует признать правильными и убедительными. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства Прохорова Д.Г. судом не допущено.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и не находит оснований для отмены постановления.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 10 апреля 2012 года по ходатайству Прохорова Д.Г. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Прохорова Д.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Ю. Тумаков В.Ю. Журавлев