Дело № 22-2339/2012 Судья Возжанникова И.Г.
Докладчик Тумаков А.Ю.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владимир 20 июня 2012 года
Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Сенчило К.И.,
судей Тумакова А.Ю. и Журавлёва В.Ю.,
при секретаре Васкевич М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ухабина Д.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Ухабина Д.В., родившегося ****
****,
о пересмотре приговора Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 15 сентября 2011 года в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 07.12.2011 г. 420-ФЗ.
Заслушав доклад судьи Тумакова А.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 15 сентября 2011 г. Ухабин Д.В. осужден по ч. 1 ст. 116 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием по 15 % заработка в доход государства, по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 2 года 1 месяц.
Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным Законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в частности, касающихся изменений, внесенных в ч. 2 ст. 69 УК РФ.
Судом вынесено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе осужденный Ухабин Д.В. выражает несогласие с постановлением суда ввиду нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и Постановления Конституционного Суда РФ № 4-П от 20.04.2006 г., полагая, что суд уклонился от применения нового более мягкого закона, что влечет формально-правовое и фактическое ухудшение его положения по сравнению с теми лицами, в отношении которых приговор вынесен после вступления в силу нового уголовного закона. Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.
Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст. 10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу.
В соответствии с ч. 1 ст. 15 УК РФ в зависимости от характера и степени общественной опасности деяния, предусмотренные настоящим Кодексом, подразделяются на преступления небольшой тяжести, преступления средней тяжести, тяжкие преступления и особо тяжкие преступления.
Суд первой инстанции обосновано не усмотрел оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкую, изложив в постановлении мотивы принятого решения, с которыми судебная коллегия соглашается.
Хотя ФЗ-420 от 07.12.2011 года часть 2 ст. 69 УК РФ и изложена в новой редакции, принцип поглощения наказаний не может быть применен, исходя из установленных приговором суда от 15 сентября 2011 г., фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, которые не изменились.
Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ изменений, улучшающих положение осужденных в назначенное приговором суда наказание по ч. 1 ст. 116 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, не вносилось.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Ухабина Д.В. судебной коллегией не усматривается.
В связи с изложенным, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2012 года в отношении Ухабина Д.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Сенчило
Судьи А.Ю. Тумаков
В.Ю. Журавлев