Судья Ершов А.Ф. г. Владимир 20 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И., судей Тумакова А.Ю., Журавлёва В.Ю., с участием прокурора Исаевой О.Л., осужденного Борисова В.Ю. при секретаре Денисовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Борисова В.Ю. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2012 года, которым Борисов В.Ю., **** года рождения, уроженец ****, ранее не судимого, осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Борисова В.Ю., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Борисов В.Ю. признан виновным в совершении убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку. Преступление совершено **** в период с **** часов до **** часов в комнате ****, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В кассационной жалобе осужденный Борисов В.Ю. просит отменить приговор Ковровского городского суда Владимирской области и назначить ему в порядке ст. 283 УПК РФ амбулаторную комплексную психолого-психиатрическую экспертизу. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы осужденного Борисова В.Ю., судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям. Выводы суда о виновности осужденного Борисова В.Ю. в совершении преступления, установленного приговором, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно изложенных в приговоре. Все приведенные в приговоре доказательства были подвергнуты тщательному анализу, а содержание проверяемых доказательств сопоставлено в совокупности и оценено в строгом соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ. Выводы суда о достоверности доказательств, уличающих осужденного в совершенном преступлении, предоставленных стороной обвинения, обоснованы и основаны на законе. В судебном заседании Борисов В.Ю. вину признал полностью, отказался давать показания. Из его показаний на предварительном следствии в качестве обвиняемого следует, что около **** часов **** в ходе распития спиртного между ним и А. возник конфликт. А. оскорбляла его нецензурно, вызывающе себя вела. Он сделал ей замечание. А. не реагировала, продолжала свои действия. Он был возмущён её поведением, схватил А. рукой за шею, опрокинул на диван и стал удерживать, она вырывалась. Так он удерживал А. несколько минут, затем схватил кухонный нож и ударил им А. в шею. Из раны сильно брызнула кровь, которая попала ему на одежду. Б. сказала, что А. мертва, и они перенесли вещи А. из её комнаты в его комнату. Потом они с Б. вдвоем вынесли тело в умывальную комнату, усадили на окно, а потом перекинули его на улицу. Тело упало на бетонные перегородки и ступеньки лестницы под окном. Потом он вернулся в комнату, увидел на диване окровавленную подушку, взял её, какую-то газету, зажигалку или спички, вернулся в умывальную комнату и из окна выбросил подушку на улицу к входу в подвал, зажёг газету и кинул её на подушку. Из показания потерпевшего В. следует, что А. его сестра. После освобождения из мест лишения свободы последняя стала проживать в ****, а он жил в ****. Последний раз они созванивались в первых числах **** 2012 года, о смерти сестры ему стало известно от её гражданского мужа Г. Кроме того вина Борисова В.Ю. подтверждается совокупностью доказательств, полученных в ходе предварительного расследования по делу и проверенных в судебном заседании: - показаниями свидетелей К., Х., Ж., согласно которым **** около **** часов у входа в подвал общежития, расположенного по адресу: ****, на ступеньках они обнаружили труп раздетой женщины; - показаниями свидетеля Д., согласно которым комната **** принадлежала ей на праве собственности и она сдавала её А.; - показаниями свидетелей Е., Т., согласно которым они проживают в комнате ****. Около **** часов **** они проснулись от того, что в комнате А. был шум, было слышно, что в комнате хлопают дверцами шкафов и ящиков, двигают мебель, а из комнаты А. выходили Б. и Борисов В.Ю. Через некоторое время они снова услышали шум в комнате А. Они увидели, что из комнаты А. выходил Борисов В.Ю., у которого в руках была микроволновая печь, а Б. несла два больших полимерных пакета с содержимым. Впоследствии сотрудники полиции просили их пройти в комнату **** и осмотреть вещи. В комнате были вещи А., те, которые перетаскивали ночью Б. И Борисов В.Ю., а также оранжевые тапки последней; - протоколом явки с повинной Борисова В.Ю. от ****, согласно которого он сообщил, что в ночь с ****, находясь по месту жительства в комнате ****, в ходе распития спиртного совершил убийство А.: в ходе конфликта кухонным ножом нанес ей удар в шею, от которого она умерла, а потом со своей сожительницей Б. вынес труп в умывальную комнату и выбросил через окно к входу в подвал своего дома (т. 2 л.д. 1); - протоколом осмотра места происшествия от **** - участка местности, расположенного с левой стороны от **** (т. 1 л.д. 10-24); - протоколом осмотра места происшествия от **** - комнаты **** (т. 1 л.д. 25-32); - протоколом осмотра места происшествия от **** - комнаты **** (т. 1 л.д. 33-63); - заявлением Б. от ****, в котором она собственноручно кратко привела сведения, соответствующие её показаниям в качестве свидетеля, сообщив об убийстве Борисовым В.Ю. в ночь с **** А. (т. 1 л.д. 130); - заключением судебно-медицинской экспертизы **** от ****, согласно которого при исследовании трупа А. обнаружены следующие телесные повреждения: **** (т. 1 л.д. 164-171); - заключением медико-криминалистической судебной экспертизы **** от ****, согласно которого рана, изъятая с передней поверхности шеи трупа А. причинена острым орудием колюще-режущего типа - ножом, имеющем односторонне-острую заточку клинка. Ранения потерпевшей могли быть причинены клинком фабричного кухонного ножа с коричневой пластмассовой рукояткой, изъятого в ходе осмотра места происшествия из комнаты Борисова В.Ю. **** (т. 1 л.д. 175-176); - заключением медико-криминалистической судебной экспертизы **** от **** (т. 1 л.д. 180-190); - заключением судебной биологической экспертизы **** от **** (т. 1 л.д. 232-237); - заключением дактилоскопической судебной экспертизы **** от **** (т. 1 л.д. 200-205); - протоколом выемки от ****, в ходе которой в помещении **** изъята футболка с трупа А. (т. 1 л.д. 209-211); - протоколом осмотра предметов от **** (т. 1 л.д. 243-246). Суд оценил в приговоре показания свидетеля Б., которая в судебном заседании изменила свои показания и заявила, что вещи из комнаты А. она и Борисов В.Ю. забрали при её жизни и по её же просьбе, поскольку та собиралась переезжать в другую квартиру, нож после убийства Борисов В.Ю. бросил в ведро с водой, и она не обратила внимание на наличие у А. телесных повреждений. На предварительном следствии Б. показала, что после убийства А. зная, что близких родственников у неё нет, её не хватятся, она предложила Борисову В.Ю. перенести вещи А. в их комнату, создав видимость, что та уехала. Они взяли ключи от комнаты А., прошли туда и все вещи, в том числе бытовую технику: телевизор, микроволновую печь, электронные часы, одежду, продукты питания, кухонную утварь и другие вещи перенесли к себе в комнату. Уходя, они заперли дверь комнаты А. Нож с коричневой рукояткой, которым Борисов В.Ю. нанес удар А., она вымыла перед тем, как они вынесли из комнаты труп. Лезвие ножа было всё в крови, помыв его в умывальной комнате, она положила его на стеллаже в комнате ****. Когда А. пришла к ним, телесных повреждений у неё не было. Суд правильно признал показания свидетеля Б. на стадии предварительного следствия достоверными и положил их в основу приговора, поскольку они подтверждаются стабильными и не противоречащими друг другу показаниями подсудимого Борисова В.Ю., свидетелей Е., Т., оснований оговаривать Б. у названных лиц не установлено и сторонами не приведено. Судом сделан обоснованный вывод о наличии у осужденного прямого умысла на причинение смерти потерпевшей А. Об этом свидетельствуют полное признание подсудимым своей вины, а также характер его действий - удушение, использование для нанесения ударов ножа, количество и локализация нанесенных ударов ножом в жизненно-важные органы - ****, которое осложнилось обильной кровопотерей и привело к смерти. Таким образом, все обстоятельства дела полно установлены и проверены в судебном заседании, а также оценены в приговоре надлежащим образом, постановленный приговор соответствует фактическим обстоятельствам дела, а выводы суда о виновности Борисова В.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, основаны на материалах дела. Довод кассационной жалобы Борисова В.Ю. о необходимости проведения в отношении него амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы признаётся судебной коллегией не состоятельным. С учётом поведения Борисова В.Ю. на следствии и в суде, а также до и во время совершения преступления, суд первой инстанции обоснованно посчитал Борисова В.Ю. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, не находившимся в период совершения инкриминируемого деяния в состоянии временного психического расстройства, а находившимся в состоянии простого алкогольного опьянения, он в полной мере осознавал фактический характер своих действий и руководил ими, и не находился в состоянии аффекта. Оснований не соглашаться с указанными выводами суда, судебная коллегия не усматривает. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора в соответствии со ст. 379 УПК РФ, судебной коллегией не установлено. Наказание Борисову В.Ю. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих обстоятельств - явки с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном. Борисов В.Ю. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по последнему месту работы - отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова В.Ю., судом не установлено. Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения, принцип разумности и справедливости назначенного наказания, возможность достижения целей исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы. В соответствии с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года в ст. 15 УК РФ внесены изменения, согласно которым с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. С учётом фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности содеянного, судебная коллегия также не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ от 07.12.2011 года № 420-ФЗ. Вид исправительного учреждения Борисову В.Ю. назначен судом первой инстанции правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. При таких обстоятельствах, оснований к отмене приговора, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, жалоба Борисова В.Ю. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2012 года в отношении Борисов В.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Борисова В.Ю. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи А.Ю. Тумаков В.Ю. Журавлёв