Дело № 22-2343/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир        20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей       Журавлёва В.Ю. и Гагина С.В.,

при секретаре     Васкевич М.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного          Сударикова Е.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 26 апреля 2012 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного

Сударикова Е.В., **** года рождения, родившегося в г. **** области,

о восстановлении срока кассационного обжалования приговора Ленинского районного суда г. Владимира от 11 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., объяснения осужденного Сударикова Е.В., поддержавшего доводы своей кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда отменить, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

в кассационной жалобе на указанное выше судебное решение осужденный Судариков Е.В. утверждает, что причины пропуска им срока кассационного обжалования являются уважительными, поскольку из-за травмы руки он не может пользоваться канцелярскими принадлежностями и самостоятельно написать жалобу. Указывает, что ответ ФКУ СИЗО-1 на запрос суда о состоянии его здоровья не соответствует действительности. Просит обратить внимание, что при вынесении приговора адвокат участия не принимал, в связи с чем он был лишен возможности обратиться к защитнику с просьбой о разъяснении порядка обжалования приговора. Просит удовлетворить его ходатайство.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии с частями первой и третьей статьи 356 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации решения, не вступившие в законную силу, обжалуются в течение 10 суток со дня провозглашения приговора или со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Частью первой статьи 357 УПК Российской Федерации гарантируется право осужденного в случае пропуска срока кассационного обжалования по уважительной причине ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о его восстановлении.

Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

Как усматривается из материалов дела, приговор Ленинского районного суда г. Владимира был постановлен и провозглашен 11 марта 2012 года, копия данного приговора осужденному была вручена 16 марта 2012 года. Однако, кассационная жалоба осужденным была подана только 27 марта года. Каких-либо уважительных причин пропуска срока для принесения кассационной жалобы Судариков Е.В. не привел ни в ходатайстве о его восстановлении, ни в кассационной жалобе. Таким образом, не согласиться с выводами суда первой инстанции у судебной коллегии оснований не имеется.

Оснований не доверять предоставленным администрацией исправительного учреждения сведениям о состоянии здоровья осужденного Сударикова Е.В. судебная коллегия не усматривает.

Доводы, изложенные осужденным в кассационной жалобе, аналогичны доводам его ходатайства о восстановлении срока кассационного обжалования. Они были предметом тщательного исследования суда первой инстанции. По ним в постановлении суда имеются мотивированные выводы, с которыми судебная коллегия соглашается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену постановления, по делу не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам кассационной жалобы осужденного Сударикова Е.В. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 26 апреля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Сударикова Е.В., оставить без изменения, кассационную жалобу Сударикова Е.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи