Дело 22-2312 2012 год Докладчик Базанова Л.Л. Судья Арсенюк Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 20 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л., судей Иванкива С.М., Сладкомёдова Ю.В. при секретаре Титове А.Ю. рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Агапова С.Н. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 9 апреля 2012 года, которым при рассмотрении ходатайства осужденного Агапова С.Н., родившегося **** в ****, пересмотрены приговоры Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 мая 2009 года, от 15 июня 2009 года, от 2 февраля 2011 года. Постановлено - переквалифицировать действия Агапова С.Н. по приговору от 14 мая 2009 года с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев; с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ), назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, наказание назначить в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц; - переквалифицировать действия Агапова С.Н. по приговору от 15 июня 2009 года с ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) - за преступление, совершенное летом 2008 года, назначить наказание с применением ч.2 ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей; с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года №26-ФЗ) - за преступление от начала марта 2007 года, назначить наказание с применением ч.2 ст.88 УК РФ в виде в штрафа в размере 1000 рублей; с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от **** №26-ФЗ) - за преступление от конца марта 2007 года, назначить наказание с применением ч.2 ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей; с п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ на п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ(в редакции Федерального закона от **** №26-ФЗ) - за преступление от апреля 2007 года, назначить наказание с применением ч.2 ст.88 УК РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей; в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений наказание определить в виде штрафа в размере 2000 рублей в доход государства; - приговор от 2 февраля 2011 года изменить: в соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 14 мая 2009 года, по совокупности приговоров назначить Агапову С.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., объяснения осужденного Агапова С.Н., поддержавшего доводы жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Лёзовой Т.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 14 мая 2009 года Агапов С.Н. осужден по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговором Вязниковского городского суда Владимирской области от 2 февраля 2011 года Агапов С.Н. осужден по ч.3 ст.162 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 14 мая 2009 года, окончательное наказание назначено в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Судимость Агапова С.Н. по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 15 июня 2009 года погашена. По ходатайству осужденного Агапова С.Н. о приведении приговоров в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральными законами от 7 марта 2011 года №26-ФЗ и от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, суд принял указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Агапов С.Н. приводит доводы о том, что в постановлении неверно указано место отбывания наказания, наказание смягчено незначительно, не учтены изменения в ч.3 ст.158 УК РФ, не изменена категория преступлений. Указывает, что он отбыл более 1 года 4 месяцев лишения свободы, встал на путь исправления, положительно характеризуется, имеются смягчающие обстоятельства, отсутствуют отягчающие обстоятельства, имеет нуждающихся в постороннем уходе отца и бабушку, истек срок давности по ч.3 ст.158 УК РФ, наказание должно быть исключено из приговора от 2 февраля 2011 года. Просит отменить постановление суда, пересмотреть приговоры. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда подлежит отмене на основании п.п.1 и 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, как не отвечающее требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности и обоснованности. Согласно положениям ст. 10 УК РФ, при пересмотре приговоров положение осужденного не может быть ухудшено, а приговоры, судимости по которым погашены, пересмотру не подлежат. Поскольку при рассмотрении ходатайства осужденного суд установил и указал в постановлении о том, что приговор от 15 июня 2009 года в отношении Агапова С.Н. исполнен 8 июля 2009 года путем оплаты штрафа, то в соответствии с п. «а» ст. 95 УК РФ, эта судимость погашена 7 января 2009 года, и все правовые последствия, связанные с ней, аннулированы. Это обстоятельство исключало возможность 9 апреля 2012 года судом как квалифицировать действия Агапова С.Н., так и назначать ему наказание по приговору от 15 июня 2009 года Суд удушил положение осужденного Агапова С.Н. при пересмотре приговора от 14 мая 2009 года, назначив наказание в виде лишения свободы, поскольку из приговора следует, что такое наказание было определено судом при постановлении приговора с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно. При этом, назначая наказания на основании ст. 70 УК РФ по приговору от 2 февраля 2011 года, суд не обсудил вопрос об отмене условного осуждения. Кроме того, описательно-мотивировочная часть постановления не позволяет решить вопрос о том, какие именно преступления и по каким приговорам обсуждались судом в свете ч. 6 ст. 15 УК РФ. При новом рассмотрении ходатайства осужденного Агапова С.Н. необходимо проверить все его доводы, выводы мотивировать и принять решение в соответствии с требованиями закона. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: Постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 9 апреля 2012 года в отношении Агапова С.Н. отменить. Ходатайство осужденного Агапова С.Н. о пересмотре приговоров направить на новое рассмотрение в тот же суд, другим судьей. Кассационную жалобу Агапова С.Н. удовлетворить частично. Председательствующий Л.Л. Базанова Судьи С.М. Иванкив Ю.В. Сладкомёдов