Дело № 22-2433/2012 Судья Быстров С.В. Докладчик Сладкомёдов Ю.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 27 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Живцовой Е.Б., судей Сладкомёдова Ю.В. и Базановой Л.Л., при секретаре Назаренковой В.В., рассмотрела в судебном заседании от 27 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Зуйкова В.В. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2012 года, которым приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 июля 2008 года в отношении Зуйкова В.В., **** **** пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ. Приговор Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 июля 2008 года в отношении Зуйкова В.В. изменен: на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Зуйкову В.В. определено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., изложившего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Зуйков В.В. отбывает наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 июля 2008 года, которым осужден: - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от **** по сговору со С. к лишению свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от **** по сговору со С. к лишению свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от **** по сговору со С. лишению свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; - по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ (преступление от **** по сговору со С. лишению свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев; В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Зуйкову В.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Зуйков В.В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 июля 2008 года в соответствие с Федеральным законом РФ №420 от 07.12.2011г. Судом принято изложенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Зуйков В.В. просит отменить постановление. Указывает на нарушение ст.10 УК РФ, Конституции РФ, постановлений Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20.04.2006г. №3-П от 18.02.2000г., Определения Верховного Суда РФ от 06.02.2007г. Полагает, что не в полном объеме учтены внесенные Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ изменения, существенным образом улучшающие его положение и не снижено наказание, назначенное по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Считает незаконной ссылку суда на то, что совершенные преступления носят повышенную опасность, поскольку данное обстоятельство уже учитывалось судом при вынесении ему приговора. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. При рассмотрении ходатайства осужденного Зуйкова В.В. данные нормы закона судом соблюдены. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Этим же законом в Уголовный кодекс Российской Федерации также внесены изменения, согласно которым наказание по совокупности преступлений назначается по ч.2 ст.69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. Суд учел внесенные в уголовный закон изменения, и верно назначил Зуйкову В.В. по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 17 июля 2008 года окончательное наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии оснований для изменения принципа назначения Зуйкову В.В. окончательного наказания, а именно, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, снижения назначенного осужденному окончательного наказания, а также изменения категории преступлений, поскольку данное решение является правильным, сделанным на основании всех установленных в приговоре обстоятельств. Доводы осужденного о незаконной ссылке на повышенную опасность совершенных преступлений судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку суд при решении вопроса о возможности изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, должен учитывать фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности. Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ, соответствуют требованиям ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным. Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 23 апреля 2012 года в отношении Зуйкова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Зуйкова В.В. - без удовлетворения. Председательствующий Е.Б.Живцова Судьи: Ю.В. Сладкомёдов Л.Л.Базанова