Дело № 22-2407/2012 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Арсенюк Ю.С. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 20 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И. судей Журавлёва В.Ю., Тумакова А.Ю. с участием прокурора Исаевой О.Л. при секретаре Денисовой Н.А. рассмотрела в судебном заседании 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Назырова А.М. на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 апреля 2012 года, которым осужденному Назыров А.М., **** года рождения, уроженцу ****, осужденному: - 7 июля 2006 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п. «в» ч.4 ст. 162, ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила: в кассационной жалобе осужденный Назыров А.М. не согласен с постановлением. Полагает, что суд необоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства на основании ч. 10 ст. 175 УИК РФ. Просит отменить постановление Ковровского городского суда. Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Назырова А.М., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч. 10 ст. 175 УИК РФ в случае отказа суда в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания повторное внесение в суд соответствующего ходатайства или представления может иметь место не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения постановления суда об отказе. Как следует из представленных материалов, постановлением Ковровского городского суда Владимирской области от 12.09.2011 года Назырову А.М. было отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении. 29.02.2012 года Назыров А.М. повторно обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, которое поступило в Ковровский городской суд - 06.03.2012 года. Таким образом, вопреки доводам автора жалобы, вывод суда первой инстанции о том, что Назыров А.М. обратился с повторным ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания в нарушении ч. 10 ст. 175 УИК РФ, является правильным. Постановление суда мотивированно и обоснованно, с выводами которого, не соглашаться у судебной коллегии оснований не имеется. Нарушений норм уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного законодательства при рассмотрении ходатайства Назырова А.М. судом не допущено. При таких обстоятельствах, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы осужденного, в связи с чем, жалоба Назырова А.М. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 13 апреля 2012 года в отношении Назыров А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Назырова А.М. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи В.Ю. Журавлёв А.Ю. Тумаков