Дело № 22-2396/2012г.     Докладчик: Журавлёв В.Ю.

       Судья: Кузнецов В.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир       20 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего          Сенчило К.И.,

судей      Тумакова А.Ю. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Денисовой Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Калачева М.И.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 апреля 2012 года, которым удовлетворено ходатайство

Калачева М.И., родившегося **** года в **** области,

о приведении приговора в соответствие с уголовным законом, имеющим обратную силу, и о смягчении назначенного наказания.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Исаевой О.Л., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Владимирского областного суда от 28 сентября 2010 года Калачев М.И. осужден по ч.1 ст.111 УК РФ (4 года лишения свободы), ч.1 ст.132 УК РФ (3 года 6 месяцев лишения свободы), п. «к» ч.2 ст.105 УК РФ (15 лет лишения свободы), ч.1 ст.158 УК РФ (1 год лишения свободы) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 16 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Калачев М.И. обратился в суд с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года и № 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Рассмотрев ходатайство, суд переквалифицировал действия          Калачева М.И. по приговору Владимирского областного суда от 28 сентября 2010 года:

- с ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции от 25 июня 1998 года № 92-ФЗ) на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначил наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 11 месяцев;

- с ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) на ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года, по которой назначил наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года, установив следующие ограничения: не менять постоянного места жительства или пребывания и работы и не выезжать за пределы Ковровского района Владимирской области без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию в определенное указанным органом время.

На основании ч.3 ст.69 и п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 15 лет 11 месяцев.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе Калачев М.И. считает снижение срока наказания на 1 месяц необоснованным и несправедливым, а выводы суда немотивированными, в связи с чем просит постановление суда изменить.

Проверив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление законным, обоснованным и справедливым.

При рассмотрении ходатайства осужденного Калачева М.И. суд учёл все улучшающие его положение изменения, внесенные в уголовный закон, правильно квалифицировал его действия по приговору Владимирского областного суда от 28 сентября 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ и ч.1 ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, обосновано снизив наказание, назначенное по ч.1 ст.111 УК РФ

С учетом требований Федерального закона от 7 декабря 2011 года        № 420-ФЗ и на основании ч.1 ст.56 УК РФ суд обосновано назначил наказание по ч.1 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы, правильно применив при назначении окончательного наказания положения п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Других изменений, кроме указанных выше, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговора, не вносилось.

Оснований для дальнейшего снижения наказания не имеется.

Изучив обстоятельства совершенных Калачевым М.И. преступлений, учитывая степень общественной опасности преступных деяний, суд не нашел оснований для изменения осужденному категории совершенного преступления.

Судебная коллегия также не находит оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Калачева М.И. судом не допущено.

На основании изложенного, жалоба осужденного Калачева М.И.удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 389 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 17 апреля 2012 года в отношении Калачева М.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Калачева М.И. - без удовлетворения.

Председательствующий           

Судьи: