Дело № 22-2444 /2012 г.        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                    27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей       Журавлёва В.Ю. и Тумакова А.Ю.,

при секретаре     Васкевич М.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу и дополнения к ней осужденного Парамонова П.П.

на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 2 мая 2012 года, которым ходатайство осужденного

Парамонова П.П., **** года рождения,

направлено для рассмотрения по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., доводы осужденного         Парамонова П.П., поддержавшего свою кассационную жалобу, мнение прокурора                                 Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         Парамонов П.П. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с ходатайством о пересмотре приговора Суздальского районного суда Владимирской области от 2 августа 2004 года в связи с принятием Федерального закона « О внесении изменений в УК РФ» от 07.12.2011 года № 420 и о приведении его (приговора) в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Ленинского районного суда г. Владимира от 2 мая 2012 года ходатайство осужденного Парамонова П.П. направлено для рассмотрения по подсудности в Ковровский городской суд Владимирской области.

В кассационной жалобе осужденный Парамонов П.П. считает постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, поскольку он, находясь в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Владимирской области до 19.04.2012 года, не получил извещение о судебном заседании, и был переведен в ФКУ ИК-**** УФСИН России по **** области. Указывает, что судом нарушены положения ч.1 ст. 47 Конституции РФ. Просит постановление суда отменить.

Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы осужденного Парамонова П.П., его кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления суда.

В соответствии с ч.3 ст. 396 УПК РФ вопросы, указанные в п. 13 ст. 397 УПК РФ (о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ), разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

        На момент обращения осужденного Парамонова П.П. с ходатайством о пересмотре приговора он содержался в следственном изоляторе, который не является местом отбывания наказания.

19.04.2012 года Парамонова П.П. этапирован в ФКУ ИК -**** УФСИН России по **** области к месту отбывания наказания.

В материалах дела имеется расписка о заблаговременном (23 апреля 2012 года) извещении осужденного Парамонова П.П. о рассмотрении его ходатайства по пересмотру приговора (л.д. 19).

То обстоятельство, что она получена осужденным не в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН России по Владимирской области (где Парамонов П.П. находился временно), а в ФКУ ИК-**** УФСИН России по **** области (по месту отбывания наказания, куда для этого с 19.04.2012 года был переведен Парамонов П.П.) не может служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения.

Постановление суда о направлении ходатайства осужденного по подсудности не ограничивает право осужденного Парамонова П.П. на обращение в суд с ходатайством о пересмотре приговора и не препятствует его обращению с таким ходатайством в суд по месту отбывания наказания.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба осужденного         Парамонова П.П. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 2 мая 2012 года в отношение осужденного Парамонова П.П. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Парамонова П.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: