Дело № 22-1395/2012 г.      Судья Бакрин М.Ю.

        Докладчик Сладкомёдов Ю.В.

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир         29 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Лазаревой Г.В.,

судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М.,

при секретаре Кооп И.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 29 мая 2012 года

кассационную жалобу осужденного Смирнова Д.Н.

на постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от           15 февраля 2012 года, которым

Смирнову Д.Н., **** года рождения,

уроженцу ****,

отказано в снятии судимости по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2005 года.

Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Ли М.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

осужденный Смирнов Д.Н. обратился в суд с ходатайством (в порядке ст.400 УПК РФ) о снятии судимости по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 5 сентября 2005 года (с учетом постановления Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 16 февраля 2006 года) которым осужден по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по трем преступлениям) с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишению свободы.

Судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Смирнов Д.Н. выражает несогласие с постановлением суда и ставит вопрос о его отмене. В обоснование указывает, что судом не учтены его характеристики, факт трудоустройства после освобождения, состояние здоровья. Отмечает, что характеристики и справки о состоянии здоровья судом не запрашивались. Просит принять решение о снятии судимости по приговору от 05.09.2005г.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник Юрьев-Польского районного прокурора Захарцев С.В. с приведением мотивов считает постановление суда законным и обоснованным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ч.5 ст.86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

На основании ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст.86 УПК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание.

Данные нормы закона при рассмотрении ходатайства осужденного           Смирнова Д.Н. судом соблюдены.

Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от               5 сентября 2005 года Смирнов Д.Н. осужден по ч.1 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по трем преступлениям) с применением ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 16 февраля 2006 года условное осуждение Смирнову Д.Н. по приговору от 05.09.2005г. отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в воспитательную колонию.

Приговором Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от           29 марта 2006 года Смирнов Д.Н. осужден по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.162 УК РФ с применением ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии.

От отбывания наказания по вышеуказанному приговору Смирнов Д.Н. освобожден 1 декабря 2009 года условно-досрочно с неотбытым сроком 2 года         1 месяц 23 дня.

Постановлением Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 1 апреля 2010 года условно-досрочное освобождение Смирнову Д.Н. отменено с исполнением оставшейся неотбытой части наказания. От отбывания наказания Смирнов Д.Н. освобожден 16 мая 2011 года по отбытии срока наказания.

Совершенные осужденным в несовершеннолетнем возрасте по приговору от 05.09.2005г. преступления отнесены к категории небольшой и средней тяжести, поэтому в силу п. «б» ст.95 УК РФ судимость погашается по истечении одного года после отбытия Смирновым Д.Н. наказания.

Принимая во внимание поведение осужденного Смирнова Д.Н., как в период испытательного срока по приговору от 05.09.2005г., послужившее основанием для отмены осужденному условного осуждения, так и после отбытия наказания по данному приговору (совершение им новых преступлений) судом сделан обоснованный вывод об отсутствии оснований для снятия осужденному судимости по приговору Юрьев-Польского районного суда от 5 сентября 2005 года. С данным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Вопреки доводам жалобы осужденного из имеющихся в материалах дела приговоров видно, что Смирнов Д.Н. является неработающим, каких-либо заболеваний не имеет. Данные, подтверждающие факт трудоустройства             Смирнова Д.Н. после отбытия им наказания по приговору от 05.09.2005г., а также наличия у него заболеваний, в материалах дела отсутствуют и осужденным не представлены.

Оснований для запроса характеристик и справок о состоянии здоровья осужденного судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от           15 февраля 2012 года в отношении Смирнова Д.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Смирнова Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий Г.В. Лазарева

Судьи:     Ю.В. Сладкомёдов

     С.М. Иванкив