Дело № 22 - 2392/2012            Судья: Кузнецов В.В.

Докладчик: Журавлёв В.Ю.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                  27 июня 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе

председательствующего Сенчило К.И.,

судей     Журавлёва В.Ю. и Тумакова А.Ю.,

при секретаре Васкевич М.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Забагонского С.В.

на постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного

Забагонского С.В., родившегося **** года в г. **** области,

об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., доводы осужденного Забагонского С.В. в поддержание своей кассационной жалобы, мнение прокурора Федосовой М.Н, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Забагонский С.В. осужден приговором Ковровского городского суда Владимирской области от 20 ноября 2006 года (с учетом изменений от 24 августа 2011 года) по пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «в», «г» ч.2 ст.162 УК РФ с применением ч.3 и ч.5 ст.69 УК РФ к 10 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - 20 декабря 2005 года, окончание срока - 8 марта 2014 года, 2/3 части срока наказания отбыто 18 октября 2010 года.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-**** УФСИН России по **** области, Забагонский С.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, суд в его удовлетворении отказал.

В кассационной жалобе осужденный Забагонский С.В. выражает категорическое несогласие с постановлением и просит его отменить. Указывает, что им отбыта половина срока наказания, администрация исправительного учреждения характеризует его положительно, все взыскания погашены, а поведение свидетельствует о его исправлении. Обращает внимание и на то, что суд не дал никакой оценки его отношению к учебе.

Проверив представленные материалы, выслушав осужденного и мнение прокурора, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть, если цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, достигнуты. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.

Как усматривается из материалов дела, в соответствии с требованиями закона, всесторонне и полно исследовав данные о поведении       Забагонского С.В. за весь период отбывания им наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что его (осужденного) условно-досрочное освобождение преждевременно. При наличии положительно характеризующих осужденного данных, указанных в постановлении, по результатам исследования представленных материалов судом также достоверно установлено, что поведение Забагонского С.В. за время отбывания наказания было небезупречным. Он имел пять взысканий, которые погашены. В период с 13 марта 2011 года по 12 марта 2012 года поощрений не имел, никак себя не проявлял. Согласно характеристикам от 10 марта 2009 года, от 2 февраля 2010 года, а также аттестационным листам от 1 сентября 2010 года и от 18 мая 2011 года осужденный Забагонский С.В. не весь период отбывания наказания характеризовался положительно. Кроме того, Забагонским С.В. не представлены суду гарантии его социальной адаптации после освобождения.

Оценив поведение Забагонского С.В. за весь период отбывания наказания, другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства и указанные в постановлении, суд сделал обоснованный вывод о том, что цели исправления осужденного не достигнуты и он нуждается в более длительном периоде для исправления.

Выводы суда мотивированы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на всесторонне исследованных материалах дела. Судебная коллегия с ними соглашается.

Указанные осужденным в кассационной жалобе характеризующие данные, в том числе и характеристика по месту учебы осужденного, были известны суду при принятии решения, однако не повлияли и не могли повлиять на выводы суда.

Тот факт, что оценка этих данных не совпадает с оценкой осужденного тех же обстоятельств, не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Оснований для его отмены не имеется.

Кассационная жалоба осужденного Забагонского С.В. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Ковровского городского суда Владимирской области от 16 апреля 2012 года в отношении Забагонского С.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного      Забагонского С.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: