Дело № 22-2188/2012 г. Судья Жуковская О.В. Докладчик Сладкомёдов Ю.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 13 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Лазаревой Г.В., судей Сладкомедова Ю.В. и Иванкива С.М., при секретаре Титове А.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 13 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Бодрова С.А. на постановление Муромского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2012 года, которым Бодрову С.А., **** отменено условно-досрочное освобождение по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2009 года с направлением на 10 месяцев 19 дней в исправительную колонию общего режима. Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: приговором Муромского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2009 года Бодров С.А. осужден по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 7 октября 2010 года условное осуждение Бодрову С.А. по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2009 года отменено, осужденный направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Постановлением Кольчугинского городского суда Владимирской области от 7 ноября 2011 года Бодров С.А. освобожден условно-досрочно с неотбытым сроком 10 месяцев 29 дней. На осужденного Бодрова С.А. возложено исполнение обязанностей: по прибытии к месту постоянного жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, не совершать умышленных административных правонарушений. 18 ноября 2011 года Бодров С.А. освобожден из ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Владимирской области с фактически неотбытым сроком 10 месяцев 19 дней. По представлению начальника полиции ММ ОМВД России «Муромский» Никандрова А.П. постановлением Муромского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2012 года осужденному Бодрову С.А. отменено условно-досрочное освобождение и постановлено об исполнении неотбытой части наказания, назначенного приговором Муромского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2009 года. В кассационной жалобе осужденный Бодров С.А. ставит вопрос об изменении постановления суда, со снижением меры наказания, поскольку полагает постановление чрезмерно суровым. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным. В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся неотбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, осуществляющих контроль за поведением условно-досрочно освобожденного, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания. Выводы суда об отмене Бодрову С.А. условно-досрочного освобождения основаны на совокупности данных о поведении осужденного в период отбывания им наказания. Установлено, что Бодров С.А. систематически нарушал общественный порядок, за что 30.12.2011г., 24.02.2012г., 26.02.2012г., 02.03.2012г., 07.03.2012г. и 02.04.2012г. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.17,21,27,34,50,51). При постановке на учет осужденному разъяснялись положения ч.7 ст.79 УК РФ, и он предупреждался о замене условно-досрочного освобождения на лишение свободы (л.д.3). Несмотря на это, Бодров С.А. должных выводов для себя не сделал за период условно-досрочного освобождения совершил 6 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, тем самым нарушил обязанности, возложенные на него судом при условно-досрочном освобождении. Дав оценку личности осужденного, его отрицательной характеристике, а также поведению за период отбывания условно-досрочного освобождения, суд пришел к верному выводу, что Бодров С.А. злостно и систематически нарушал возложенные на него судом обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности, на проводимые мероприятия не реагировал, в связи с чем, обоснованно отменил осужденному Бодрову С.А. условно-досрочное освобождение по приговору Муромского городского суда Владимирской области от 15 сентября 2009 года. Нарушения Бодровым С.А. порядка отбывания наказания, а также возложенных на него судом обязанностей, подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, и приведенными в постановлении суда. Они осужденным не оспаривались. Материалы дела исследованы полно, всесторонне, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным, отвечающим целям наказания. Судом верно установлен неотбытый срок наказания, с учетом времени отбывания осужденным наказания по приговору до момента его фактического освобождения по постановлению от 19.09.2011г. (л.д.6,7). Оснований для изменения постановления, как об этом ставится вопрос в жалобе, не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Муромского городского суда Владимирской области от 6 апреля 2012 года в отношении Бодрова С.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Бодрова С.А. - без удовлетворения. Председательствующий Г.В.Лазарева Судьи: Ю.В. Сладкомёдов С.М.Иванкив