Дело № 22-2332/2012 Судья Степанова Л.В. Докладчик Сладкомёдов Ю.В. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Владимир 20 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Базановой Л.Л., судей Сладкомёдова Ю.В. и Иванкива С.М., при секретаре Титове А.Ю., рассмотрела в судебном заседании от 20 июня 2012 года кассационную жалобу осужденного Стогова С.Ю. на постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 апреля 2012 года, которым приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года в отношении Стогова С.Ю., **** **** пересмотрен в соответствии со ст.10 УК РФ. Приговор Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года в отношении Стогова С.Ю. изменен: - по каждому из преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ), наказание в виде лишения свободы снижено до 11 месяцев; - по каждому из преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции Федерального закона от 06.05.2010г. №81-ФЗ). наказание в виде лишения свободы снижено до 11 месяцев. Окончательное наказание, назначенное Стогову С.Ю. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений в виде лишения свободы снижено до 1 года 11 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Сладкомёдова Ю.В., изложившего доводы кассационной жалобы осужденного, прокурора Лёзову Т.В. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия у с т а н о в и л а: Стогов С.Ю. отбывает наказание по приговору Юрьев-Польского районного суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года, которым осужден: - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ /в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ/ (преступление от ****) к лишению свободы на срок 1 (один) год; - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ /в редакции Федерального закона от 27.12.2009г. №377-ФЗ/ (преступление от ****) к лишению свободы на срок 1 (один) год; - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ /в редакции Федерального закона от 06.05.2010г. №81-ФЗ/ (преступление от ****) к лишению свободы на срок 1 (один) год - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ /в редакции Федерального закона от 06.05.2010г. №81-ФЗ/ (преступление от ****) к лишению свободы на срок 1 (один) год - по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ /в редакции Федерального закона от 06.05.2010г. №81-ФЗ/ (преступление от ****) к лишению свободы на срок 1 (один) год - по ч.1 ст.232 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 4 месяца. В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно Стогову С.Ю. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Стогов С.Ю. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Юрьев-Польского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года в соответствие с Федеральным законом РФ №420 от 07.12.2011г. Судом принято изложенное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Стогов С.Ю. выражает несогласие с постановлением суда. Указывает на нарушения ст.10 УК РФ, ч.2 ст.54 Конституции Российской Федерации, постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации №40 от 11.06.1999г. и Конституционного Суда Российской Федерации №4-П от 20.04.2006г., Международного пакта о гражданских и политических правах, полагая, что судом не в полном объеме учтены внесенные Федеральным законом РФ от 07.12.2011г. №420-ФЗ изменения, существенным образом улучшающие его положение и не снижено наказание. Считает, что по каждому из преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ наказание должно быть снижено до 5 месяцев; всего за пять эпизодов преступлений наказание подлежит снижению до 5 месяцев. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с п.13 ст.397 УПК РФ суд по ходатайству осужденного рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора об освобождении от наказания или о его смягчении вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, согласно ст.10 УК РФ. В силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ введена ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее семи лет лишения свободы. Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, на менее тяжкую, является правильным, сделанным на основании всех установленных в приговоре обстоятельств, учитываемых при назначении наказания, а именно наличия отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений. Судом учтены внесенные Федеральным законом от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ в Уголовный кодекс РФ изменения, согласно которым в санкции ч.1 ст.228 УК РФ увеличен верхний предел наказания в виде обязательных работ. Учитывая, что увеличение верхнего предела альтернативного лишению свободы наказания в виде обязательных работ не улучшает положение осужденного, вывод суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в отношении Стогова С.Ю. в данной части является обоснованным. Указанным выше Федеральным законом в статью 15 УК РФ внесены изменения, в соответствии с которыми преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает трех лет лишения свободы. Поскольку преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ перешли в категорию небольшой тяжести, суд учел данные изменения, улучшающие положение осужденного Стогова С.Ю., соразмерно снизил наказание, назначенное по каждому из пяти преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ. Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактических обстоятельств дела, и отсутствия изменений санкции части 1 статьи 228 УК РФ, снижение наказание не может быть значительным и по каждому из вышеуказанных преступлений соразмерно снижено судом на один месяц. Вместе с тем, с учетом снижения наказания по пяти преступлениям, предусмотренным ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, снижение окончательного наказания, назначенного Стогову С.Ю. в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, всего на один месяц судебная коллегия находит незначительным и полагает необходимым изменить постановление в части срока наказания, определенного по совокупности преступлений, снизив окончательный срок наказания до 1 года 9 месяцев. Иные изменения уголовного закона, улучшающие положение осужденного Стогова С.Ю. в Уголовный кодекс Российской Федерации с момента вынесения приговоров не вносились. На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия о п р е д е л и л а: постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 апреля 2012 года в отношении Стогова С.Ю. изменить, снизить наказание, назначенное Стогову С.Ю. приговором Юрьев-Польского городского суда Владимирской области от 21 апреля 2011 года, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений до 1 года 9 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление Вязниковского городского суда Владимирской области от 9 апреля 2012 годав отношении Стогова С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения. Председательствующий Л.Л.Базанова Судьи: Ю.В. Сладкомёдов С.М.Иванкив