Дело № 22-2273/2012     Судья: Антонова Н.В.

Докладчик: Журавлёв В.Ю.

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей      Тумакова А.Ю. и Журавлёва В.Ю.,

при секретаре Васкевич М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Акимова С.Ю.

на постановление Ленинского районного суда г.Владимира от 3 мая 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства

Акимова С.Ю., родившегося **** года в г. ****,

о смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 28 марта 2008 года (с учетом изменений от 17 августа 2011 года) Акимов С.Ю. осужден по пп. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы условно (в соответствии со ст.73 УК РФ) испытательным сроком 3 года.

Постановлением того же суда от 24 декабря 2009 года условное осуждение Акимову С.Ю. отменено, он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Приговором Октябрьского районного суда г. Владимира от 14 ноября 2011 года (с учетом изменений от 21 марта 2012 года) Акимов С.Ю. осужден по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством, в котором просил о пересмотре указанных приговоров в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, в удовлетворении которого судом было отказано.

В кассационной жалобе осужденный Акимов С.Ю. считает постановление суда незаконным, необоснованным и немотивированным, поскольку имелись (по его мнению) все основания для изменения категории совершенного им преступления по приговору от 28 марта 2008 года. Также суд не учел (как считает автор жалобы) того, что у него на иждивении находится малолетний ребенок, а сам он имеет ряд хронических заболеваний. С учетом приведенных им доводов просит отменить постановление суда, направить его ходатайство на новое рассмотрение.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение прокурора, проверив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения судебного решения не усматривает.

При рассмотрении ходатайства Акимова С.Ю. судом было установлено, что изменений в ч.2 ст.161 УК РФ с момента вынесения приговора от 28 марта 2008 года, который был предметом пересмотра в соответствии со ст.10 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.

Суд первой инстанции, изучив обстоятельства совершенного Акимовым С.Ю. преступления по данному приговору, учитывая степень общественной опасности преступного деяния, пришел к выводу об отсутствии оснований для изменения осужденному категории совершенного преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Акимовым С.Ю. преступления, которые не изменились на момент кассационного рассмотрения дела, судебная коллегия также не находит каких-либо оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Обоснованными и мотивированными являются и выводы суда и относительно изменения категории преступления по приговору от 14 ноября 2011 года.

Указанные в кассационной жалобе её автором обстоятельства были учтены судом при назначении Акимову С.Ю. наказания, оснований для снижения которого не имеется.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства осужденного Акимова С.Ю. судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 3 мая 2012 года в отношении Акимова С.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Акимова С.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий      подпись                 

Судьи:                                                       подписи

Верно:

судья                                                                                       В.Ю.Журавлёв