Дело № 22 - 2534 /2012 Судья: Клюквин А.В. Докладчик: Журавлёв В.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 4 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе председательствующего Сенчило К.И., судей Журавлёва В.Ю. и Тумакова А.Ю., при секретаре Васкевич М.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Братцева А.Н. на постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 2 апреля 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Братцева А.Н., родившегося **** года в г. **** области, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. Заслушав доклад судьи Журавлёва В.Ю., мнение адвоката Маринич Л.И., поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного Братцева А.Н., прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: приговором Павлово - Посадского городского суда Московской области от 25.11.2004 года (с изменениями, внесенными постановлением Петушинского районного суда от 24.06.2011 года) Братцев А.Н. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы условно (в силу ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком один год. Приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 19.01.2006 года (с изменениями, внесенными постановлением Петушинского районного суда от 24.06.2011 года) Братцев А.Н. осужден за совершение двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 162 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), с применением ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания - 6 июня 2005 года, окончание срока - 5 марта 2013 года. 1/2 срока наказания отбыто 21 апреля 2009 года. Отбывая наказание в ФКУ ИК-**** УФСИН России по **** области, осужденный Братцев А.Н. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Рассмотрев ходатайство осужденного Братцева А.Н., суд в его удовлетворении отказал. В кассационной жалобе Братцев А.Н., выражая несогласие с постановлением, указывает о том, что принимает участие в общественной жизни учреждения, обязуется в кротчайшие сроки погасить задолженность по иску и полностью признал вину. Отмечает, что судом не учтено его семейное положение. Обращает внимание на то, что у него не было возможности погасить взыскания, поскольку в ФКУ ИК-**** тяжело трудоустроиться. Указывает также и о том, что представитель ФКУ ИК-**** оговаривает его, а отрицательная характеристика - это следствие предвзятого к нему (к осужденному) отношения. Просит постановление суда отменить. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав мнение адвоката и прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, то есть, если цели наказания, установленные ст.43 УК РФ, достигнуты. Вывод суда об этом должен быть основан на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства. Судом установлено (и это также следует из характеристики на осужденного из администрации ФКУ ИК-****), что Братцев А.Н администрацией исправительного учреждения характеризуется отрицательно, по прибытии в учреждение трудоустроен не был. Эпизодически принимает участие в работах без оплаты труда по благоустройству территории. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Ранее он реагировал на них отрицательно, в течение последних 4 месяцев стал реагировать правильно. Связь с близкими родственниками поддерживает, имеет исполнительный лист. Вместе с тем, судом установлено и то, что отбывая наказание с 06.06.2005 года, Братцев А.Н. 21 раз был подвергнут взысканиям, в том числе 12 из них - с водворением в ШИЗО. Только одно из них снято досрочно в качестве поощрения, а остальные 20 не погашены. При этом осужденный поощрялся всего 1 раз - в феврале 2012 года. Несмотря на наметившуюся положительную тенденцию в поведении осужденного в течение последних четырех месяцев, Братцев А.Н. в целом администрацией учреждения характеризуется отрицательно. Оценив поведение Братцева А.Н за весь период отбывания наказания, другие обстоятельства, указанные в постановлении суда, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный не исправился и нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы. Выводы суда основаны на всесторонне исследованных материалах дела, предоставленных администрацией ФКУ ИК-****, объективность которых - вопреки утверждению автора кассационной жалобы - сомнений не вызывает. Данных, свидетельствующих о недостоверности указанного характеризующего материала, осужденным не представлено. Кроме того, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении суд исследовал данные о личности осужденного, характеризующие его в период отбывания наказания, и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о возможности условно-досрочного освобождения. Нарушений норм УПК РФ при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Указанные осужденным в кассационной жалобе обстоятельства не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания. Таким образом, решение суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным и мотивированным. Оснований для его отмены не имеется. Кассационная жалоба осужденного Братцева А.Н в связи с этим удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Петушинского районного суда Владимирской области от 2 апреля 2012 года в отношении Братцева А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Братцева А.Н - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи Верно: судья В.Ю. Журавлёв