Дело № 22-2480/2012 г.        

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир                     4 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Сенчило К.И.,

судей       Журавлёва В.Ю. и Тумакова А.Ю.,

при секретаре     Васкевич М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лекторовича Д.Н.

на постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2012 года, которым

ходатайство о пересмотре приговоров Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2002 года и 20 августа 2002 года осужденного

Лекторовича Д.Н., **** года рождения, родившегося в с. **** области,

направлено для рассмотрения по подсудности в Семеновский районный суд Нижегородской области.

Заслушав доклад судьи Журавлева В.Ю., мнение прокурора Федосовой М.Н., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

         отбывающий наказание в местах лишения свободы Лекторович Д.Н. обратился в Меленковский районный суд Владимирской области с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством (Федеральными Законами № 26 от 7.03.2011г. и № 420 от 7.12.2011г.) приговоров Лукояновского районного суда Нижегородской области от 21 мая 2002 года и от 20 августа 2002 года

Постановлением Меленковского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2012 года данное ходатайство осужденного направлено для рассмотрения по подсудности в Семеновский районный суд Нижегородской области.

В кассационной жалобе осужденный Лекторович Д.Н. выражает несогласие с постановлением, считает обязанностью Меленковского районного суда Владимирской области рассмотреть его (осужденного) ходатайство. Просит постановление суда отменить как необоснованное.

Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.

В соответствии с ч.1 ст.34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении его по подсудности.

Согласно ч.3 ст.396 и п.13 ст.397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствие с нормами ст.10 УК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.

Таким местом в отношении осужденного Лекторович Д.Н. (как это установлено судом и указано в постановлении) является ФКУ ИК-**** УФСИН России (п. **** области, где осужденный отбывает наказание, а в Меленковский районный суд Владимирской области он доставлялся (был этапирован в соответствии со ст. 77.1 УИК РФ) только на время.

В связи с этим, а также с учётом определения Конституционного Суда РФ от 20.04.2001г. № 145-О Меленковский районный суд Владимирской области принял правильное решение о направлении ходатайства осужденного в Семеновский районный суд Нижегородской области.

Каких-либо ходатайств об изменении подсудности, определенной ст. 400 УПК РФ, от осужденного не поступало, данных об ограничении его в правах, отказе в рассмотрении заявлений, представленные материалы не сдержат.

При таких обстоятельствах и принимая во внимание положения ст. 47 Конституции РФ о том, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено, следует признать, что решение суда первой инстанции в полной мере отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

Доводы кассационной жалобы осужденного судебная коллегия признает несостоятельными, поскольку они не основаны на законе.

Руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

постановление Меленковского районного суда Владимирской области от 27 апреля 2012 года, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства осужденного Лекторовича Д.Н., оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Лекторовича Д.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи: подписи

Верно:

судья                                      В.Ю.Журавлёв