Дело №22-2170/2012 г. Докладчик: Гагин С.В. Судья: Семенов В.Р. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 6 июня 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Гагина С.В. судей Журавлева В.Ю. и Комаровой И.С. при секретаре Васкевич М.В. рассмотрела в судебном заседании от 6 июня 2012 года кассационную жалобу Ошмариной Л.В. на постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 29 марта 2012 года, которым постановление мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района Владимирской области от 29 февраля 2012 года о взыскании с Ошмариной Л.А. в пользу Фирсина В.Я. расходов на адвоката в сумме **** рублей, оставлено без изменения. Заслушав доклад судьи Гагина С.В., выступление Ошмариной Л.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы об изменении постановления, пояснения оправданного Фирсина В.Я. и его защитника - адвоката Ткешелашвили Р.Т., полагавших судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: приговором мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района Владимирской области от 26 мая 2011 года Фирсин Я.В. оправдан в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.130 УК РФ. Постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 3 октября 2011 года по апелляционной жалобе Ошмариной Л.В. вышеуказанный приговор оставлен без изменения. Кассационным определением судебной коллегией по уголовным делам Владимирского областного суда от 7 декабря 2011 года постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 3 октября 2011 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба адвоката Смирновой Л.В., поданной в интересах Ошмариной Л.В., - без удовлетворения. Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района Владимирской области от 29 февраля 2012 года с Ошмариной Л.В. в пользу оправданного Фирсина В.Я. взысканы процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг представителя - адвоката Ткешелашвили Р.Т., в сумме **** рублей, которое по апелляционной жалобе Ошмариной Л.В. постановлением Суздальского районного суда Владимирской области от 29 марта 2012 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе Ошмарина Л.В. выражает несогласие с постановлениями мирового и апелляционного суда, считает их незаконными и необоснованными. Обращает внимание, что несколько из представленных квитанций датированы 2012 годом, то есть после вступления приговора в законную силу. В квитанциях отсутствует указание о том, какие услуги представлялись адвокатом и по какому делу. Отмечает, что согласно Решению Совета Адвокатской палаты от 20.01.2012 г. один судодень составляет **** рублей, а в представленных квитанциях имеются суммы на **** и **** рублей. Отмечает, что суд отказал в удовлетворении ходатайства об истребовании выписки из лицевого счета адвоката Ткешелашвили, не принял во внимание, что слушание уголовного дела неоднократно откладывалось по ходатайству Фирсина и его защитника, что привело к увеличению расходов по оплате услуг представителя. Указывает, что является инвалидом, пенсионером, её пенсия составляет около **** рублей, на её иждивении находится сын, являющийся ****. С учетом изложенного, считает, что взысканная сумма расходов на представителя не была подтверждена и доказана Фирсиным В.Я., суд не принял во внимание все обстоятельства дела, не исследовал её имущественное положение. Просит постановление мирового судьи от 29 февраля 2012 года и постановление Суздальского районного суда от 29 марта 2012 года изменить, снизить взысканные судебные расходы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ч. 9 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу. К процессуальным издержкам, в частности, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи. Оправданным Фирсиным В.Я. были представлены суду документы, подтверждающие понесенные им расходы на представителя: ордера адвоката Ткешелашвили Р.Т. на защиту интересов Фирсина В.Я. - от 21 января 2011 года, 15 июля 2011 года и 7 декабря 2011 года; 3 квитанции доверителя Фирсина В.Я. об оплате услуг адвоката Ткешелашвили Р.Т. от 14 февраля 2012 года на общую сумму **** рублей. В квитанции на сумму **** рублей указано - «за ведение дела в мировом суде Суздальского района»; в квитанции на **** рублей указано - «за ведение дела в Суздальском райсуде»; в квитанции на **** рублей - «за ведение дела во Владимирском облсуде». При принятии решения о частичном взыскании с Ошмариной Л.В. процессуальных издержек в сумме **** рублей мировой судья указал об инвалидности Ошмариной Л.А. Суд апелляционной инстанции проверил доводы жалобы, материалы дела и принял обоснованное решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, дал оценку и доводам жалобы. Судебная коллегия с выводами суда соглашается. Доводы кассационной жалобы Ошмариной Л.В. нельзя признать убедительными, оснований для изменения судебного решения они не содержат. Реальность понесенных затрат со стороны оправданного Фирсина В.Я. судом проверена. Оснований не доверять представленным адвокатом документам не имеется, поскольку они надлежаще оформлены и заверены, согласуются с решением Совета Адвокатской платы Владимирской области от 13 февраля 2009 года об утверждении гонораров за оказание юридической помощи. Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Судебная коллегия не усматривает оснований для освобождения Ошмариной Л.В. от уплаты процессуальных издержек, каких-либо доказательств имущественной несостоятельности частного обвинителя не имеется. Оснований для отмены или изменения постановления по доводам кассационной жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия. О П Р Е Д Е Л И Л А: постановление Суздальского районного суда Владимирской области от 29 марта 2012 года об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка №2 Суздальского района Владимирской области от 29 февраля 2012 года о взыскании с Ошмариной Л.А. в пользу Фирсина В.Я. расходов на адвоката в сумме **** рублей - оставить без изменения, кассационную жалобу Ошмариной Л.В. - без удовлетворения. Председательствующий подпись Судьи: подписи