Дело № 22-2095/2012 г. Докладчик Сенчило К.И. Судья Рукин Д.Ю. КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Владимир 4 июля 2012 года Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе: председательствующего Сенчило К.И., судей Тумакова А.Ю., Журавлёва В.Ю., с участием прокурора Лаврентьевой И.Н., осужденного Жуликова Ю.А., адвоката Маринич Л.И., при секретаре Васкевич М.В. рассмотрела в судебном заседании 4 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Жуликова Ю.А. на постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 марта 2012 года, которым ходатайство осужденного Жуликова Ю.А., **** уроженца ****, о пересмотре постановленного в отношении него приговора, в связи с внесением изменений в действующее законодательство, оставлено без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Сенчило К.И., изложившего обстоятельства дела, объяснения осужденного Жуликова Ю.А., адвоката Маринич Л.И., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Лаврентьевой И.Н., полагавшей необходимым судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила: приговором Московского городского суда от 18 июля 2001 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27 сентября 2004 года) Жуликов Ю.А. осужден по ст.17, п. «а» ст.102, п.п. «е,н» ст.102 УК РСФСР, ч.1 ст.209 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), п. «а» ч.3 ст.162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 22 года 6 месяцев, с отбыванием первых 15 лет в тюрьме, остальной части наказания в исправительной колонии строгого режима. Жуликов Ю.А. обратился в суд с ходатайством о смягчении назначенного наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, с учетом имеющейся у него второй группы инвалидности по тяжелым заболеваниям. Судом принято указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Жуликов Ю.А. не согласен с постановлением. Считает его необоснованным и незаконным, поскольку судья не учел его состояние здоровья. Полагает, что приговор Московского городского суда от 18.07.2001 года также является незаконным. Просит отменить постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 марта 2012 года. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Жуликова Ю.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям, оснований для отмены не имеется. Согласно закону суд в порядке ст. 399 УПК РФ вправе рассматривать вопрос об освобождении от наказания или смягчении наказания в соответствии со ст.10 УК РФ, вследствие издания закона, имеющего обратную силу. В соответствии со ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. По смыслу закона, при пересмотре приговора по основанию, указанному в п.13 ст. 397 УПК РФ, суд вправе принимать решения и вносить в приговор изменения, улучшающие положение лица, в отношении которого он вынесен. Как следует из материалов дела, постановлением Фрунзенского районного суда г. Владимира от 27.09.2004 года приговор Московского городского суда от 18.07.2001 года в отношении Жуликова Ю.А. был изменен: - исключен из приговора, предусмотренный п. «и» квалифицирующий признак ст.102 и ст.ст. 17, 102 УК РСФСР - «совершение лицом, ранее совершившим умышленное убийство», назначено наказание по ст.17, 102 п. «а» УК РСФСР в виде 11 лет лишения свободы, по ст.102 п.п. «е, н» УК РСФСР в виде 15 лет лишения свободы; - исключен предусмотренный п. «б» квалифицирующий признак ст. 162 УК РФ «в целях завладения имуществом в крупном размере» и «неоднократно», назначено наказание по п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года) в виде 15 лет лишения свободы; - наказание по ч. 1 ст.209 УК РФ (в редакции от 13.06.1996г.) оставлено без изменения; - на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ (в редакции от 8 декабря 2003 года), путем частичного сложения наказаний, окончательно Жуликову А.Ю. определено наказание в виде лишения свободы на срок 22 года 6 месяцев, из них первые 15 лет отбывать в тюрьме; - Жуликов А.Ю. освобожден от дополнительного наказания в виде конфискации имущества, зачтено время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу обвинительного приговора в срок отбывания наказания в тюрьме с ****. В остальной части приговор оставлен без изменения. Согласно ФЗ от 27.12.2009 года № 377-ФЗ никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в санкции ст. 17, п. «а» ст. 102, п.п. «е, н» ст. 102 УК РСФСР, ч. 1 ст. 209, п. «а» ч. 3 ст. 162 УК РФ не вносилось, в связи с чем, суд первой инстанции правильно не нашёл оснований для пересмотра приговора в редакции указанного закона. Других изменений, кроме указанных выше, улучающих положение осужденного, с момента вынесения в отношении него приговора не вносилось. Решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.10 УК РФ, ст.ст. 397, 399 УПК РФ. Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства Жуликова А.Ю. судебной коллегией не усматривается. Утверждение автора жалобы о том, что приговор Московского городского суда от 18.07.2001 года является незаконным, не может быть предметом обсуждения в суде кассационной инстанции, поскольку проверка вступивших в законную силу судебных решений производится в процессуальном порядке, предусмотренном главой 48 УПК РФ. Таким образом, постановление суда первой инстанции не противоречит требованиям закона, является обоснованным. Судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы, в связи с чем, жалоба Жуликова А.Ю. удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила: постановление Фрунзенского районного суда г. Владимира от 13 марта 2012 года в отношении Жуликова Ю.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Жуликова Ю.А. - без удовлетворения. Председательствующий К.И. Сенчило Судьи А.Ю. Тумаков В.Ю. Журавлёв